रविवार, 29 दिसंबर 2013

Ram leela Maidaan par Arvind kejriwal ki leela

Ram leela Maidaan par Arvind kejriwal ki leela

Dilli mein rahte huye Ramleela maidaan do baar mann se jaane ka dil kiya hai. Pahli baar saal august 2011 mein jab lokpal bill ko pass karwane ke liye hazaron ki bheed jut gai thi. Aur Dusari baar 28 December 2013 ka din jab Arvind kejriwal ko Chief minister pad ki shapath leni thi.


August 2011 mein Janta ka Aandolan jab Rajnaitik aandolan ban gaya tha. Jo janta aa rahi thi usmein kis party ka chehra shamil tha ye  pata nahi chal pa rha tha aur television media ke zabardast coverage ne bhi us aandolan mein aag mein ghee daalne ka kaam kiya tha. Dheere Dheere us movment ka huliya badalne laga.

Kuch samay baad logon ka mann us aandolan se hatne laga aur bina lokpal bill pass huye hi logon ki guhaar par Anna ne apna Anshan tod diya.

Dheere Dheere Samay beetata gaya aur log un baaton ko bhulne lage. Kuch samay baad Arvind kejriwaal ne apne saathiyon Manish sisodiya, Yogendra Yadav, Sanjay Singh, Prasanth Bhusan, Anand kumar samet anay logon ke saath mil kar 26 November 2012 ko AAM AADMI PARTY ki isthapana kar daali. Lokpal bill ke liye chale movement ko abhi 14 mahine hi huye thay.

Party is isthapna ko lekar Arvind aur Anna mein matbhed thay. Wahin Kiran bedi aur santosh hegde bhi kisi political party ke formation ke khilaaf thay. Santosh Hegde ne to ye bayan bhi diya tha ki election ladne mein itna paisa kharch hota hai. Aakhir ye paisa aayega kahan se.

In Sabke Bawjoob Arvind ne 26 November, 2012 (ko jo ki pahle bhi ek historical day tha) us din AAM AADMI PARTY ki neeve rakh di. 26 November 1949 ko hi Bharat ne Constitution ko adopt kiya tha.

Party ne dheere-dheere apne aandolan ko tez karna shuru kiya. Sabse pahle party ne electricity bill ko lekar abhiyaan shuru kiya. Arvind kejriwaal ne Anshan kiya aur laakhon logon ne electricity se related apni problems ko arvind tak pahuchaya. Dilli ki chief minister Sheela Dixit shayad is baat ko bhaap nahi paayi ki arvind ke pass pahuch rahe letter shayad aam aadmi party ke vote bank bhi ban rahe thay.

Is Dauran mahngaai, pyaaz, rape case, delhi police behavior, paani, bijli, school fees jaise kai mudde aay aur jaate rahe par. Government ko laga ki uska jaadu phir chal jayega.

Dusari taraf bina media ki meharbani ke aam aadmi party zameeni istar par apna kaam karti rahi. Last Samay tak media ne aam aadmi party ko poori tarah naakar diya tha.

Party ke formation ke baad ek saal se bhi kam samay mein zameen aur social media par kiya gaya kaam koi bhi bhaap nahi saka tha.

Election aaye aur chale bhi gaye. Bade-Bade organization ke opinion poll aur exit poll sab fail ho gaye thay.


4 -8 December tak ka samay sabhi ko kaatne daud raha tha. 8 December ki subah hi kuch badli hui lag rahi thi. Election ke result to chaar rajyon ke aane thay. Par sabki nazar thi dilli ke result par. Raat 10 Baje tak Doodh ka Doodh aur Paani ka Paani ho chukka tha. Delhi ka rajnitik itihass badal chukka tha. Aam aadmi party 28 seat jeet chuki thi.

8-28 December ke beech ka samay logon ke beech ek mystery ki tarah tha ki aakhir sarkar kiski banegi.

Bjp ne sarkar banane se apne haath khade kar diye thay. Ab Aam aadmi party par har taraf se ek pressure banaya jaane laga ki usko sarkar banani chahiye. Aisa na karne par ye ilzaam lagne lage ki party sarkar banana hi nahi chahti hai. Kaafi pressure ke baad Arvind kejriwaal ne apni national executive team ki sahmati ke baad sarkar banane ki ghosna kar di thi.

Arvind ne leak se hatte huye. 28 December ko aitihaasik ramleela maidan mein shapath lene ki ghosna ki. Arvind  ne logo se kaha ki ye aam aadmi ki sarkar aur har aam aadmi unke is shapath graham samaroh mein shamil ho sakta hai. Kisi ko bhi special invite nahi kiya gaya.

28 December ki subah hi kuch alag lag rahi thi. Jab ghar se metro se ram leela maidaan jaane ke liye nikla to blue line mein ‘mujhe swaraj chahiye’ ki topi lagaye huye Bahut se aam aadmi party ke samarthak dikhe. Abhi tak jahan gharon mein mahilaon ke haaton mein hi jhaadu dikhti thi us din subah aadmiyon ke haaton mein bhi bade number mein jhaadu dikh rahi thi. Jawahar Lal Nehru Marg ek baar phir se jinda ho  gaya. Hazzron crore rupee ki lagat se bani civic centre ke ye building dusari baar is maidaan par kuch aitihaasik hone ki gwaah ban rahi thi.

Log ye baatein karne lage thay ki ye naya aadmi kaam zarur karega. Abhi Arvind ne mukhyamantri pad is shapath li bhi nahi thi. Aisi baatien sunn kar aisa lag raha tha ki sach mein logon ko bahut ummedein hain Arvind se.

Is tarah ke programme mein kabhi pahle shamil nahi hua tha. Par Jab ram leela maidaan mein pahucha to gazab naazara tha. Logon ke shir se jyada unki topiyaan dikh rahi thi. Sirf hindi patti ke logon ke log is bheed mein shammil nahi thay. Balki southern india ke log mein apni-apni bhasaon mein Arvind ke samarthan mein poster aur banner le kar aaye thay. Dilli mein Chota bharat basta hain. Us Choote se bharat ke zaiye crore logon tak ye baat aur jyada pahuch chuki hogi.

Anna ke aandolan ki tarah is baar bheed ki sankhaya jyada dikhane ke liye Electronic media ne koi khel  nahi  khela tha. Kyoki is baar bheed itni thi ki media ko kuch karna hi nahi pada. Wo bhi is bheed ko dekh kar shayad asamanjash mein hoga ki akhir usne kyo usne pahle aam aadmi party ko support nahi kiya.




























Ye bheed bulai nahi gai thi jisme buses lagi ho ya phir log train se aaye ho. Log khud chal kar is shamaroh mein shamil hone ke liye aaye thay. Ek samay aisa bhi aa gaya jab police ne gate band kar diye aur log bahar khade hokar hi Arvind and team ko dekhne ke liye betaab dikhne lage. Media ki entry bhi band go gai.

Ek din pahle hi barish  hone ki  sambhavana IMD ne jatai thi. Par surya devta itne jyada meharbaan thay ki aaj wo bhi khul kar has rahe thay.

Mausam suhavana, maidaan aitihaasik aur aam aadmi ka huzoom to lazawaab tha.


Media ki tope tan chuki thi. Kisi bhi tarah se saare pallon ko sajone ki tayyari chal rahi thi. 12 Baje Arvind apni team ke saath peeche ke gate se entry lete hain. Unke saath Delhi ke chief Secretary D.M. sapolia, L.G Najeeb jang bhi shaamil hote hain. 12 baje programme shuru hota hai. Arvind kejriwaal sabse pahle shapath lete hain aur uske baad number two manish shapath lete hain. Manish ke shapath lete hi Arvind uth kar unse haath milate. Dheere Dheere sabko shapath dilayi jaati hai aur phir arvind ek jordaar speech dete hain aur anth mein ek gaana gaakar 12.30 apni baat ko samapt kar dete hain.

“Khule aakash mein arvind ki awaz sunkar parinde aate hain. Theek manch ke upar naache te hain aur chale jaate hain. Haawayein duwayein laati hain aur Arvind se kahti hai, apna khyal rakho desh ko kam se kam 30 saal tak abhi tumhari aur zarurat hai."

Aur Ram Leela Maidaan kahta hai “main tumse umeed karta hun ki aaj se theek ek saal baad Arvind tum is maidaan mein Gaon ki janta ko sambodhit karoge.Jaise aaj poora maidaan bhara hai waise hi ek saal baad yahan par gaaon ki janta aa jayegi to yakin manna tumhara model poore desh mein lagu hone se koi nahi rok sakta aur agar gaaon ki janta tumhari baton ko  maan kar yahan nahi aati hai to tum samjh lena abhi bhi  tumhe bahut kaam karna hai.”
























Ram Leela jitna sab ka utna tumhara bhi hai. Kabhi bhi yahan aane se sancoach mat karna.

Post By-Sachin

गुरुवार, 26 दिसंबर 2013

Zakia Jafri' legal battle time line


Courtesy-The Hindu

Post by- Sachin

गुरुवार, 12 दिसंबर 2013

Operation Falcon Claw by Cobrapost

Operation Falcon Claw: Cobrapost Exposes 11 Members of Parliament Willing to Write Letters of Recommendation for a Fictitious Foreign Oil Major for Money.

The investigation, panning over a year, exposes 11 MPs from within the Congress, BJP, BSP, JDU and AIADMK willing to issue letters of recommendation to promote a fictitious Australian oil exploration company in exchange for fees ranging between Rs 50,000 to Rs 50 lakh. Six of these MPs even wrote the letters for a fee.

New Delhi: In its latest undercover investigation, codenamed Operation Falcon Claw, Cobrapost exposes yet again a bunch of parliamentarians who are willing to not only write recommendation letters but also lobby with the Union Ministry of Petroleum for a foreign company to help it secure oil exploration and rigging rights in the Northeast. In all 11 MPs from the Congress Party, the BJP, the JDU, AIADMK and BSP are on camera willing to help the company set up shop in India. However, none of them bothered to check the antecedents of the company or check if the company was real. What they hankered after was money, quoting as low as Rs. 50,000 to a mind boggling Rs. 50 lakh as the price for a letter of recommendation, delivered all in cash; one MP even had the audacity to demand his fee is delivered through a hawala operator.

Six MPs issued letters of recommendation to Cobrapost.

Assuming a fake identity, Ashish Jadon, representing an equally fake foreign oil company, the Mediterranean Oil Inc. of Queensland, Australia, complete with a website, brochure and company profile, Cobrapost reporter K. Ashish approached these parliamentarians. Introducing himself as a consultant working for Mediterranean Oil Inc. entrusted with the onerous task of rallying support from MPs across the political spectrum for its oil exploration bid in the Northeast, pegging the project at Rs. 1000 crore, he requested the MPs he met to write a recommendation letter. It will help boost its profile and help it win oil exploration rights in the Northeast.
 
To our surprise, far from being turned down, which should have been the ideal case, all parliamentarians agreed to help. If some of them wrote letters of recommendation addressing the Joint Secretary with the Petroleum Ministry, others offered to either lobby directly with the ministry mandarins or get the project sanctioned with help from the most mighty among the ruling party.
 
The parliamentarians who stand exposed are K. Sugumar and C. Rajendran from AIADMK; Lalu Bhai Patel, Ravindra Kumar Pandey and Hari Manjhi from BJP; Vishwa Mohan Kumar, Maheshwar Hazari and Bhudeo Chaudhary from JDU; Khiladi Lal Bairwa and Vikrambhai Arjanbhai from Congress; and Kaiser Jahan from BSP. Six MPs gave us letters of recommendation in favour of Mediterranean Oil Inc. for a sum ranging from Rs. 50,000 to Rs. 75,000. Others won’t settle for less than Rs. 5 lakh for a single letter, and in one case an MP quoted a ridiculously high price for a single letter, at Rs. 50 lakh. There was no point giving them so much money.

It won’t be out of place to recall how shrill all NDA constituents, led by the BJP, went while attacking the UPA government over FDI in Parliament in the winter session, and stalled its proceedings. Around the same time, their MPs were busy entering into a deal with the Cobrapost reporter to lobby for a non-existing foreign oil major. Nothing can be more paradoxical.

Apart from issuing letters of recommendation, some of these Lok Sabha MPs were ready to walk an extra mile to help with lobbying at the highest level of the Petroleum Ministry. Some would even offer to rope in a bunch of five MPs for the job.

When Cobrapost reporter, for instance, suggested Lalu Bhai Patel to pursue our case with the ministry, the BJP MP from Daman and Diu said, “Haan bhai (Yes, brother)!” We paid him Rs. 50, 000 for a recommendation letter, as he also agreed to lobby for us. His fellow party leader Hari Manjhi from Gaya, Bihar, would come along for lobbying with the oil ministry: “Jayenge … chalenge (Will go … will come along).” Similarly, Maheshwar Hazari, the JDU MP from Samastipur, Bihar, would reassure us: “Jab tak hain tab tak aapki company ki madad karenge ... yahan se lekar mantralay tak, jahan tak kahiyega (Will help your company till my term lasts … from this level up to the ministry, wherever you ask).” Hazari would bring along a group of five MPs for lobbying with the ministry. We had to pay him Rs. 5 lakh for each MP. Jasmir Ansari, the MLA Husband of BSP MP Kaiser Jahan, goes a step ahead to say: “ … tumhara ye jo project hai poora kara denge … Sonia se kehke … kisi se bhi keh ke … toh kisse hum baat karein (… we will see your project through … by talking to Sonia or somebody else … then whom should we talk to [in your company]).” He would charge Rs. 5 lakh for three letters, one from his MP wife, and two from other MPs.
Only a few parliamentarians played it safe by keeping the deal as much discrete as they could help. They wouldn’t enter into direct negotiations with the party or talk money, and raised their brows if the Cobrapost reporter talked money. For instance, while AIADMK MP from Pollachi, Tamil Nadu, K. Sugumar was “Ok” with money talk, his fellow party MP from South Chennai C. Rajendran would have none of it. After paying his staff Rs. 50,000 for a recommendation letter, when we managed to tell Lalu Bhai (BJP) about the payment, he shot back: “Mujhe nahin … ye baat mujhe nahin bolna (Not me … don’t tell me this thing).” But most of them had no problem discussing money with Cobrapost reporter. Congress MP Khiladi Lal Bairwa would quote Rs. 50 lakh as his price for writing a recommendation letter and would invite the Cobrapost reporter to his Mansarovar address in Jaipur, Rajasthan, to deliver the “material.” 

His party fellow MP Vikrambhai Arjanbhai from Jamnagar, Gujarat, would neither like to talk money nor like it to have delivered at his door. He would rather like his fee, a tidy sum of Rs. 6 lakh, to have delivered through an Angadia, a hawala racketeer. He negotiates through his personal assistant. However, when the reporter asks the MP for the letter first, he impatiently replies, “letter pehle thode milta hai? Letter koi de dega aapko pehle?” (you will not get the letter beforehand, has anyone given you the letter beforehand?). 
Most of the time, these honourables prefer to work through their staff or relatives or middlemen who would act as facilitators in such underhand deals. So, apparently there exists a nexus between such middlemen and the parliamentarians. A stroll down the South Avenue, North Avenue and Baba Kharak Singh Marg in Lutyen’s Delhi, where our MPs are housed, is enough to find such a nexus in full play.

Avnish Singh, Dharmendra and Nair were such touts who helped us uncover the corrupt deeds of these parliamentarians. Nair helped us strike a deal with three MPs, one of them his own master, Dharmendra would help us with two more MPs and Avnish helped us with two MP. Avnish got suspicious when the recording instrument began to beep intermittently as it went low on battery. “Kuch gadbad toh nahin hai na bhai sahib … ye aajkal ka samay theek nahin hai na (Hope there is no problem Bhai Sahib … these are bad times).” Cobrapost lost touch with him.

Most audacious of the flock was Swaminath Jaiswal, a self-confessed, revolver wielding liquor mafia from Chhattisgarh who hobnobs with the high and the mighty among the political class of his home state and Delhi. A wannabe parliamentarian, Jaiswal turns into a street-smart ruffian while securing his cut for the deal he helped Cobrapost with BJP MP Lalu Bhai.
 
Writing letters to various government agencies to seek help for some public cause is understandable and our MPs are within their right to do that. But lobbying for a foreign corporate entity is an entirely uncalled for exercise as it may affect policy decisions, and when we have such parliamentarians as these it is no surprise that the corporate world now calls the shot when it comes to policy making as issues of public interest get a raw deal at the hands of both the Parliament and the government of the day.

Aniruddha Bahal 
Editor, Cobrapost

मंगलवार, 3 दिसंबर 2013

क्यों जीत सकते हैं अरविंद केजरीवाल और क्यों हार सकते हैं?


पांच राज्यों में होने वाले विधानसभा चुनावों में किस राजनीतिक पार्टी की सरकार बनेगी, इसका फैसला तो 8 दिसंबर, 2013 दिन रविवार ही करेगा। सभी पांच राज्यों में दिल्‍ली अकेला ऐसा केंद्र शासित प्रदेश है, जहां पर गठबंधन सरकार बनने के रूझान वोटिंग से पहले ही आने लगे हैं।

दिल्‍ली में होने वाले विधानसभा चुनावों में जहां एक तरफ एंटी इनकबेंसी का फायदा लेने के लिए भारतीय जनता पार्टी तैयार है। वहीं भ्रष्टाचार और महंगाई जैसे मुद्दे कांग्रेस के सत्ता से बाहर जाने का रास्ता तैयार कर चुके हैं। ऐसे में आम आदमी पार्टी एक नए विकल्प के रूप में लोगों के सामने उभर कर आया है। पर वोटिंग के दिन वोट देते समय भी यह विकल्प दिल्‍ली की जनता के दिमाग में था। यह बात कुछ दिनों में ही साफ हो जाएगी।

देश के पूर्व गृहसचिव आर के सिंह का एक बयान आया था कि दिल्‍ली सबसे ज्यादा भ्रष्ट शहर है। उन्होंने कुछ भी गलत नहीं कहा है। इस शहर में बच्‍चे के पैदा होने से और एक बुजुर्ग के मरने के दौरान जो समय बीतता है वो इतना भ्रष्टाचारी होता है कि शायद दिल्‍ली के बाशिंदों ने भी भ्रष्टाचार को अपनी जिदंगी का एक अहम हिस्‍सा मान लिया है।

स्कूलों में बच्‍चों के एडमिशन से लेकर, बिजली के बिलों तक, बिल्डिंगों की बढ़ती ऊंचाई से लेकर साफ न मिलने वाले पानी तक में भ्रष्टाचार है। लोगों के लिए अब उनकी जिदंगी का एक हिस्‍सा बन गया है। एक बहुत बड़ी संख्या में एक ऐसा भ्रष्टाचारी वर्ग है जो नहीं चाहता है कि भ्रष्टाचार खत्म हो। वो चाहता है कि वो भ्रष्टाचार का आस्तित्व बना रहे। भ्रष्टाचार के चलते ही वो एक अलग अपराध की दुनिया को बनाते हैं। जहां मंजिल तक पहुंचने के लिए कई शॉर्टकट रास्ते होते हैं। पर मंजिल तक पहुंच ही जाओगे इसकी कोई गारंटी नहीं होती है।

अरविंद केजरीवाल की आम आदमी पार्टी को ऐसे लोगों के वोट सबसे कम मिलने की उम्मीद है। क्योंकि वो जानते हैं कि अगर ये सत्ता में आए और एक सख्‍त लोकपाल आ गया तो हम सभी नप जाएंगे।

वहीं एक वर्ग ऐसा भी है जो अपने बच्‍चों को शिक्षा के अधिकार अधिनियम के तहत प्राइवेट स्कूलों में पढ़ाना चाहता है। पर ढीली सरकार होने के चलते कानून होने के बाद भी बच्‍चों का एडमिशन नहीं हो पाता है। उस गरीब के पास अपने बच्‍चों को कांवेंट स्कूल में पढ़ाने के लिए देने वाला लाखों रूपए का डोनेशन भी नहीं होता है। एक बुजुर्ग ऐसे भी हैं जो कानून होने के बाद भी निजी अस्पतालों की मनमानियों के सामने अपने घुटने टेक देते हैं और किसी अपने का खो देते हैं। शायद ऐसा वर्ग आम आदमी पार्टी को एक नए विकल्प के तौर पर स्वीकार कर सकता है।

एक पढ़ा लिखा वर्ग भी आम आदमी पार्टी के साथ जुड़ा है। इस वर्ग में आईआईटी, आईआईएम, जेएनयू, कॉरपोरेट जगत के लोग शामिल हैं। पर असल में यह वर्ग दिल्‍ली का ओरिजनल वोटर नहीं है। सभी अपने जख्मों को भरने के लिए आम आदमी पार्टी जैसी दवा का सहारा ले रहे हैं। शायद इस दवा से उनकी कोई पीड़ा कम हो जाए।

पर आम आदमी पार्टी को पसंद करते हुए भी लाखों की संख्या में लोग उसे वोट नहीं दे पाएंगे। क्योंकि इस आबादी में वो लाखों लोग दिल्‍ली के मतदाता के रूप में शामिल नहीं है, जो अपने राज्यों को छोड़ यहां रहकर पढ़ाई कर रहे हैं। या फिर रोजगार कर रहे हैं। बेशक वे इस राज्य की अर्थव्यवस्‍था का हिस्‍सा हैं। पर उनके पास वोट देने का अधिकार नहीं है। क्योंकि वो अपने संबंधित राज्य में वोट डालते हैं। अगर यह सभी भी दिल्‍ली का वोट बैँक होते तो शायद कुछ महत्वपूर्ण सीटों पर तस्वीर ही बदल जाती है।

दिल्‍ली शहर का अपना स्वरूप है। इसके पास खुद का कोई भी प्राकृतिक संसाधन नहीं है। जो है वो यमुना जैसा मैला हो गया है। दिल्‍ली छोटे-छोटे गांवो और मुहल्लों का केंद्र शासित प्रदेश है। दिल्‍ली सब की है पर दिल्‍ली का शायद कोई नहीं है। 70 विधानसभा सीटों वाली दिल्‍ली जिसकी आबादी 1.94 करोड़ है। इस 1.94 करोड़ लोगों में से अधिकतर लोग यहां रोजगार की तलाश में अपने राज्यों को छोड़कर आए और यहीं के होकर रह गए। दिल्‍ली में कहीं पंजाब है तो कही बंगाल, कहीं पर छोटा मिजोरम तो कहीं कश्मीर, केरल, बिहार और उत्तर प्रदेश भी। यहां पर हर मुहल्ले में छोटे-छोटे राज्य बस गए हैं। जो अपने फैसले करना चाहते हैं पर कर नहीं पाते हैं। आज भी उनके जरूरी फैसले सबसे पहले उनके परिवार को कितना प्रभावित करेंगे? इस बात को देख कर लिए जाते हैं।

अरविंद केजरीवाल और आम आदमी पार्टी के लिए अभी ये शुरूआत बस है। उम्मीद करता हूं कि 10-18 सीटों तक का आंकड़ा आम आदमी की जद्द में हो, जिससे कोई भी आम आदमी के हित में लिए गए ‌निर्णयों में आप भी अपनी भूमिका अहम तरह से निभा सकें।

उम्मीद करता हूं जब आज सुबह लोग मतदान करने जाएंगे तो अपने परिवार के मुखिया के निर्णय को अपने ऊपर हावी नहीं होने देंगे। खुद सोचेंगे और दिल्‍ली का नया मुख्यमंत्री चुनेंगे। क्योंकि उनके वोट आने वाली दिल्‍ली की फिजा बदल जाएगी।

Post By-Sachin 

सोमवार, 2 दिसंबर 2013

The Snowden files: facts and figures - video animation

 The NSA files revealed by Edward Snowden have thrown up a fascinating collection of statistics. How much data is collected and from what countries? How much money is spent on intelligence? Find out the answer to these questions and more in our numerical guide to the surveillance industry
 






courtesy -theguradian

Post By-Sachin

गुरुवार, 28 नवंबर 2013

Cobrapost Presents 'Operation Blue Virus'

Cobrapost Exposes the Underbelly of Social Media: How IT Companies are Milking It to Destroy Reputations Online, for Money.

An undercover operation by Cobrapost exposes how IT companies across the country are using social media platforms such as Facebook, Twitter and YouTube to help politicians artificially boost their popularity and malign their opponents. Cobrapost has uncovered about two dozen such companies which are running this shady business of online reputation management.

New Delhi: In a long undercover operation, codenamed Operation Blue Virus, Cobrapost exposes about two dozen IT companies across the country to be running a shady business of reputation management on social media platforms, offering their clients fake fan-following on Facebook and Twitter, and are doing negative publicity against a political leader or a party, or a corporate house, at the behest of their opposite camp, all for money. For them, building or destroying reputations online is just a click-of-a-mouse away. Clients they are serving include corporate houses, big or small, NGOs, scam-tainted senior government officials, individual politicians and political parties.

Posing as a front man for a fictitious politician from an opposition party, Cobrapost Associate Editor Syed Masroor Hasan, approached over two dozen IT companies with a simple proposition: Netaji, his master, wants to launch an image building exercise on social media before coming assembly elections, simultaneously, his opponent’s reputation has to be destroyed with negative publicity, to help Netaji win not only assembly election with a handsome margin but also his party president’s trust, to pave the way for a Lok Sabha ticket in 2014, and then a Cabinet berth. Money is no constraint.

The services that all these companies offered Hasan to help his politician master win election are summed up as follows:
 They would generate fake following on Netaji’s Facebook page, running into lakhs, by creating fake profiles or buying likes from the community of netizens.
 They would create a good fan-following on Twitter, by buying packages of followers.
 They would not allow a negative comment to appear on Facebook page.
 They would do negative publicity against Netaji’s opponent, employing methods not necessarily ethical or legal.
 They would post the negative content online from countries such as the United States or Korea, to avoid detection of its source.
 They would use assembled computers for negative campaign and destroy them after the project is over.
 They would use proxy codes on their computers such that their locations change every hour, making detection impossible.
 They would create fake profiles of Muslims to engage Muslims and change their views about Netaji and his party.
 They offered to make the promotional videos go viral on YouTube.
 They would put at Netaji’s disposal an in-house database of voters, categorized according to their vocation, area of residence, age, income level and religion.
 They would use offshore IPs and servers to avoid tracing of the source of online content.
 They would hack into the computers of other individuals for posting defamatory content using their IPs.
 They would use Internet-based messaging system to circumvent TRAI regulations on mass SMS. This they would do using short codes instead of actual phone numbers to mask the identity of the sender.

 They would accept payments only in cash to avoid paper trail to ensure that no connection is established between them and their client.

All these purported acts pale before the more audacious ones that some of the IT professionals put on our table, leaving us wondering if we were dealing with hard-boiled criminals. One such IT professional is Bipin Pathare, the most crafty and ruthless of the lot investigated by Cobrapost. He would not only give us booth-wise demographics of voters to help us with booth management but also not hesitate to detonate a bomb, or spread rumours of a riot situation, forcing Muslim voters to remain indoors on polling day, thus leaving ample scope for bogus voting. He claims to have helped one Praveen Jara win election. How he made it happen, learn it in his own words: “Idhar Praveen Jara jeet gaya na … udhar hum logon ne kya kiya tha maloom hai … ek jageh pe Muslim vote the Mislim toh nahin daalenge humein maloom tha pakka … udhar sixty per cent jo Muslim vote the … hum log ne kaisa kiya unhein udher danga kiya … ek thoda sa haath bomb hota hai … bomb wagaireh wo sab fora udhar unke hi logon ne … wahan koi bahar nahin aya … unka sixty per cent vote aa gaya … ye sab strategy hai na (Praveen Jara won here … you know what we did … there were some Muslim votes in a locality … we knew Muslims will not cast vote in his favour … there were 60 per cent Muslim votes … you know what we did … we created a riot … exploded there a little hand bomb taking help from their own fellows … nobody among the community ventured out … their 60 per cent vote was secured thus … we have all these kinds of strategy).” Hope, the Election Commission of India is hearing how a minority can be disenfranchised, by such mercenaries as Pathare, despite all its bandobast and tall claims of holding fair elections?

Not to lag behind his peers in online reputation management is Abhishek Kumar, who is also working for Campaign Modi on social media. Kumar is planning to make a defamatory content on Rahul Gandhi to go viral on social media a few days before elections.

Some of the companies which claimed to be running a campaign for Narendra Modi on social media also agreed to do negative publicity against Netaji’s opponent. To see if negative publicity could be done, as every company claimed, Cobrapost managed to get Priyadarshan Pathak, another online reputation management professional exposed in Operation Blue Virus, to do it against a fictitious company, Mercury Aviation. He agreed to do it for Rs. 92000. We paid him Rs. 45000 in two installments, which he accepted before camera. We have prints out of the pages of various social media cites, such as Facebook, replete with all sorts of negative crap, sometime expletives, complete with cartoons and caricatures of the aviation company, enough to make one cringe at the company’s unfair practices, destroying its reputation completely with allegations, among others, of money laundering, allowing terrorist to use its equipment and defrauding its passengers in the name of charity.

Many of these practices constitute a crime under the ambit of existing laws such as the Indian Penal Code, the Information Technology Act 2000, the Income Tax Act 1961 and the Representation of the People Act 1951.

For instance, publication of negative comments or derogatory jokes constitutes an act of defamation and as such is punishable under the IPC; the use of fake IDs to get Internet connection or domain name not only constitutes cheating by personation and cheating to dishonestly induce delivery of a property but also constitutes forgery and as such is punishable under various sections of the IPC, namely, Sections 419, 420 and 465. On the other hand, transmission of information that is grossly offensive or is of a menacing character or transmission of information which is known to be false to cause annoyance, inconvenience, insult and injury is also punishable under Section 66A of the IT Act 2000. Similarly, hacking is punishable under Section 66 of the IT Act. Acts like detonating a bomb in minority locality or spread of rumour of such threat with purported objective of stopping them from exercising their electoral rights is punishable under Section 125 of the RPA 1951, so is booth capturing under Section 135A of the Act. Even discussing booth capturing or buying votes would constitute evidence of conspiracy to commit the said offence under Section 120B of the IPC. Cash transactions constitute a willful attempt to evade tax and are punishable under Section 276 of the IT Act, so is concealment of such transactions involving falsification of books of accounts under Section 277A.

Legalese apart, more disturbing is the use of social media for fanning hatred and communal sentiments. As the darker side of social media is raising its ugly head, time and again, be it riots in Muzaffar Nagar or the exodus of people of the Northeast from cities across India, it has become a sore point with the government of the day and its perils are being discussed in various forums, including the print media.
While a thorough investigation into the functioning of the IT companies in question is warranted to bring their functionaries to justice, the government authorities have to pull up their socks and put in place a comprehensive mechanism to tackle the ills and perils of social media, which is largely unregulated, without impinging on freedom of speech. The veil of anonymity that digital technologies provide the abusers of social media has to be pierced through. They would have to do away with the shoddy approach they have been dealing with social media, punishing people for criticism of the political class, be it the arrest of two girls in Maharashtra in not too distant a past, be it the arrest of a PUCL activist in Andhra Pradesh for posting some photographs of a politician embroiled in a controversy, which were already in public domain, and be it the arrest of a Dalit writer from Rampur who questioned the sacking of IAS officer Durga Nagpal by the Uttar Pradesh government.

Operation Blue Virus also reveals BJP is leading from the front in its social media campaign, if the claims of the companies exposed are to be believed, so is its Prime Ministerial candidate Narendra Modi, with scores of companies working overtime for him.

According to Trikam Patel of Traims, investigated by Cobrapost, 3 per cent income of IT companies of Bangalore is coming from this kind of political work and BJP is contributing the major share. He says: “Kya hai Sir … BJP ke (Sir … BJP).” This puts a question mark on the claims of the BJP leadership that there is a wind blowing in favour of their party in general and Narendra Modi in particular, for it may not be real. Even the practitioners of this art realize this truth. To quote Patel, again: “Kahin news channel ko pata chal gaya ki bhai ye log mantri log aise marketing kar rahe hain zabrdasti marketing kar raha hai … zabardasti aise marketing karta hai toh logon ko dil utar jaata hai (If some news channel comes to know of this that the ministers are doing their marketing using all these shady methods, they will lose the trust of the public).”
Operation Blue Virus compels one to draw a conclusion: There is little social about social media.

Aniruddha Bahal
Editor
cobrapost.com

Date: November 29, 2013
For more details log on to www.cobrapost.com.


Post By-Sachin

रविवार, 24 नवंबर 2013

Central university of Bihar invites application for Professor, Associate Professor and Assistant Professor(Communication and Media studies)

Central university of Bihar invites application for Professor, Associate Professor and Assistant Professor(Communication and media studies)

Applications in the prescribed form are invited from the eligible candidates for the following posts shown against the subjects to be filled up on regular/contract/re-employment and superannuation basis.

For further details and full information , Please Click on this site

http://www.cub.ac.in/index.php?option=com_content&view=article&id=325&Itemid=272


Post By-Sachin

शनिवार, 23 नवंबर 2013

Facebook Maange More….



‘Facebook se kahiye hum tumhe content denge tum humein rupee do.’

Kya aap bhi chahte hain ki Facebook par jo bhi post karein usse puri duniya dekhe. To ab ye mukmin hai. Iske liye aapko, facebook ko keemat chukaani hogi. Par is post par comment ya like aaygein iski koi guarantee nahi hai.

Facebook ke mutabik agar aap paisa kharch karein to wo aapki post ko crore logon tak pahucha sakta hai.

Facebook ke mutabik wo Rs 19,000 se Rs 6,34,900 ke beech kai tarah ke package apne user  ko available karwa raha hai. Uska daawa aapke post to 2 Lakh se lekar 1 Crore logon tak pahuchane ka hai.

Aaj ke zaamane mein muft sewa ki umeed hum sabhi ko chodd deni chahiye. Ek taraf saari social marketing companies ne aap ko social space available karwaya wahi apne liye marketing space bhi taiyyar kiya.

Aapke facebook post ke like, comment aur share hone ki chahat ne facebook ko naya market diya hai. Waise to Social marketing site ka revenue model hi har ek user se juda hai. Social marketing site ke liye to ‘har ek user zaruri hota hai.’

Facebook agle saal 4 febuary, 2014 ko das saal ka ho jayega. Usne aap ko virtual space diya to aap ne bhi usko content to diya hi diya saath mein marketing space bhi available karwa diya .

Nasdaq mein 22 November tak facebook ke ek share ki market value $46.23 kareeb 2898 rupee thi. Facebook ki total assets yaani kul sampatti $15.10 billion kareeb hai.

 Ho sakta hai ki aage aane wale samay mein wo aap se facebook, twitter aur Google sabhi aapse apni service use karne ke liye rupee charge karna shuru kar dein. 

Aapko lat lag chuki hogi isliye aap jis tarah se abhi apne internet connection ke liye paise dete ho aane wale samay mein in social marketing site par account banana ke liye bhi paise dene pade, aisa ho sakta hai.

Bharat mein business ka model lalach (greed) par depend ho gaya hai. Sabhi companies aise hi model par kaam kar rahi hain. Indian consumer ki kamzori ko sabhi marketing companies ne sahi se pakad liya hai.

Par yahi sahi samay bhi hai zab Facebook jaisi sites se aapko bhi paise banana chahiye. Sirf wahi kyo paise kamanye. ‘Facebook se kahiye hum tumhe content denge tum humein rupee do.’

Aapke ke Liye Facebook ke rate list bhi de raha hun Kya aap bhi social marketing ki duniya mein chahna chahte hain.

Post by-Sachin

शुक्रवार, 22 नवंबर 2013

Job in unicef, Unicef required "Communication Specialist"

Communication Specialist

Location: Jaipur (Rajasthan), Closing date: 3rd December 2013

Purpose of the Post
Under the direct supervision of Chief of Field Office, the incumbent will be responsible for building partnerships, advocating and influencing the policy, planning, implementation, monitoring of programme for promoting the attainment of rights of children, for an assigned programme or specific projects in the State of Rajasthan. 

The jobholder works at the State and District level. He/She also works under the daily supervision of the Chief of Field Office and take sector specific guidance from the Chief of Advocacy and Partnership Section in New Delhi.

A.     Major Duties and Responsibilities

·        Influencing Policy Advocacy

Assists the Chief of Field Office in the development of the strategy and plan for child rights advocacy, based on state priorities, to increase media visibility& discourse, public action and discourse among civil society and legislative assembly members on the changes required in policies/legal frameworks and implementation of those policies/legal frameworks.

·       Building Partnerships

Convenes strategic partnerships with media, local celebrities & sportspersons, private sector, civil society corporates and other partners to impact on overall advocacy for children’s policies, to support programmes and resources in the States.

Interacts with media and other partners, on the management of advocacy and communication initiatives. Participates in meetings with Ministries/Departments, media, civil society partners responsible for advocacy, Legislative Assembly members and follows up on implementation of agreements and plans.

Assists in the development and/or introduction of new approaches, methods and practices in advocacy management and evaluation.

·        Programme Implementation

With guidance from the Chief of Field Office, proposes strategies for advocacy. Prepares, implements, monitors and evaluates advocacy initiatives in the state.

Analyzes and evaluates data/evidence for use to meet advocacy priorities and objectives of the state.

In collaboration with Sectoral colleagues, designs, manages and implements specific media advocacy plan and results-focused communication campaigns to create constructive public pressure for change in policy, legal frameworks or implementation of Flagship programmes.

Coordinates and supports visits of journalists, NatComs, film producers etc. for web/media coverage and fund raising purposes. Contributes to and enables the concurrent monitoring and reporting on advocacy/communication campaigns in the state.

Integrates input/advice from the Advocacy and Partnerships Section in Delhi.

·        Monitoring and Evaluation

Facilitates the review of communication initiatives in the state.

Undertakes field visits to monitor advocacy & partnerships initiatives (including cash and supply assistance), as well as conducting periodic programme reviews with government counterparts and other partners.

Identifies and recommends necessary action for adjustments in planned advocacy activities. Provides advice and assistance to government officials and other partners in the planning and management of advocacy and communication campaigns.

Contributes to the preparation of the Situation Analysis, led by SPME, by compiling data, analyzing and evaluating information, and writing sections related to advocacy/communication/partnerships of the Analysis.

·        Work plan development

Responsible for the development of the Advocacy & Partnerships work plan, and ensures compliance with specific assigned objectives. Provides guidance and support to subordinate staff to manage and implement the plans.

·        Capacity Building and technical assistance for Government

Assists government authorities to plan and organize capacity building programmes for strengthening advocacy and communication campaigns. Identifies training needs for the purpose of capacity building and sustainability of state initiatives.

Provides technical expertise as required, facilitates learning exchanges as well as policy influencing.

·        Inter-sectoral collaboration

Proactively collaborates within state and/or sector with programme colleagues to give and receive knowledge and assistance. Pooling resources for more effective programming.

Assists in development of appropriate communication and advocacy strategy to support programmes.

Supports/profiling and visibility for state initiatives on inclusive programming.

·        Supplies and Cash Assistance

Coordinates with the Operations/Supply staff/programme support on supply and non-supply assistance activities ensuring proper and timely UNICEF and Government accountability. Certifies disbursements of funds, as per UNICEF rules and procedures monitors and submits financial status reports to Chief of Field Office as required.

·          Report Writing

Writes programme/project inputs for donor proposals, status reports required for management Board, donors, budget review, programme analysis, annual reports, etc.

B.     Qualifications, Skills and Attributes

1.      Education
Master’s degree from a recognized university in any of the following: Social Sciences, Communications, Journalism, Public relations or related area.
2.      Work Experience
Minimum Five years progressively responsible professional work experience in social sector related to child rights at state, district and community level in the field of advocacy, information and communication through senior level officials, elected representatives, media agencies, corporates and civil society partners.

3.      Languages

Fluency in written and oral English.  Knowledge of local language of the duty station is required.

C.     Competency Profile
i)         Core Values (Required)
·        Commitment
·        Diversity and Inclusion    
·        Integrity

ii)  Core Competencies (Required)
•  Communication  [ III ]
•  Working with People  [ II ]
•  Drive for Results  [ II ]

iii)            Functional Competencies (Required)
•  Leading and Supervising   [ I ]            
•  Formulating Strategies and Concepts    [ II ] 
•  Relating and Networking   [ II ]             
•  Persuading and Influencing    [ II ]                     
•  Applying Technical Expertise   [ II ]    
·    Entrepreneurial Thinking [II]
       

       iv)  Technical Knowledge 

a) Specific Technical Knowledge Required (for the job)

(Technical knowledge requirements specific to the job can be added here as required.)

Specific, detailed and up-to-date knowledge of:

§  Executive Board and other policy documents.
§  Executive Directives
§  Mid-Term Strategic Plan (MTSP)
§  UN/UNICEF Policy Papers
§  UNICEF programme policy, procedures and guidelines.
§  Rights-based and Results-based approach and programming in UNICEF
§  General administrative and financial guidelines.
§  Human resources manual
§  UNICEF communication and other DOC guidelines
§  Communication toolkit
§  Brand Toolkit and Brand Book
§  UNICEF Stylebook
§  Ethical Guidelines on Reporting on Children

             b) Common Technical Knowledge Required (for the job group)

General knowledge of:

§  Communication management. Knowledge of theories and practices in communication research planning and strategy.
§  Fundamentals for working in various media formats – print, audio, video, web etc.
§  Computer systems/applications and network, including internet navigation, office applications, and specifically, interactive digital media.
§  Knowledge of United Nations or other international organizations;
§  Global human rights issues, specifically relating to children and women.
§  UNICEF communication goals, policies, guidelines and strategies.
§  UNICEF policies and strategy to address national and international issues.
§  UNICEF emergency communication policies, goals, strategies.
§  Gender equality and diversity awareness
c) Technical Knowledge to be Acquired/Enhanced (for the Job)

§  Expertise of management, communication strategy and networking.
§  Technical competence in producing content for various media formats – print, audio, video, web etc.
§  UN policies and strategy to address international humanitarian issues and the responses.
§  UN common approaches to programmatic issues and UNICEF positions
§ UN security operations and guidelines. 

Applications consisting of a cover letter and an up-to-date CV should be sent to nonprofitjobs@abcconsultants.net by 3rd December 2013.  In order to ensure that your application is sorted correctly, please clearly mention the title and location of the post in the subject line of your e-mail/application. Only applications of short listed candidates will be acknowledged. These vacancies are open to Indian Nationals only.
UNICEF is committed to diversity and inclusion within its workforce, and encourages qualified female and male candidates from all national, religious and ethnic backgrounds, including persons living with disabilities, to apply to become a part of our organizations qualified female and male candidates from all national, religious and ethnic backgrounds, including persons living with disabilities, to apply to become a part of our organization.
 UNICEF does not charge a fee at any stage of the recruitment process including application, interview, meeting, traveling, processing, training etc. UNICEF is a non-smoking working environment.
******

मंगलवार, 19 नवंबर 2013

Jobs in Times of India (Correspondents, Copy Editors-Assistant Editors, Designers, Photographer)




Position- Correspondents, Copy Editors-Assistant Editors, Designers, Photographer

Times of India Looking professionals in Dehradun, Meerut, Agra, Bareilly and Delhi-NCR.
For furthers Details See Times of Inidia 19 November, 2013 Delhi Edition Page Number 4.

Post By-Sachin

बुधवार, 13 नवंबर 2013

Sab muhje motu bulate hain bas ye nahi bulati hain

Advertisement Field mein bhi creativity dikhane ke tareeke hote hain. Ye aap par depend karta hain aap kise choose karte hain. IDBI Bank new TVC series is good. I appreciate advertisement team who made such a nice tvc commercials.

 Sab muhje motu bulate hain bas ye nahi bulati hain


Kya aap bhi ganna nahi cheel paate hain?


Jab meri naak bahti hai to yeh apni tai se poch deta ye mera sabse accha dost hai.


Jab meri paint fat gai tab isne…





Posted By-Sachin

शनिवार, 9 नवंबर 2013

नामवर सिंह के हिस्से का सच !

 
Photo The Hindu

जेएनयू में नामवर सिंहः जैसा देखा, जैसा पाया
एक ‘अयोग्य छात्र’ के नोट्स
-उर्मिलेश
(यह लेख मूलत: समयांतर के नए अंक में छपा है। ब्लॉग पर शीर्षक और लेख, दोनों ही असंपादित तौर पर पाठकों से सामने हम रख रहे हैं। पहले लगा दो-तीन भागों में इसे ब्लॉग पर लगाया जाए, लेकिन आखिर में इतने लंबे लेख को एकसाथ ही ब्लॉग पर प्रकाशित करने की जुर्रत कर रहा हूं। पढ़ने वाले लंबा भी पढ़ लेंगे: मॉडरेटर)

पिछले दिनों एक किताब आई है-‘जेएनयू में नामवर सिंह।’ इसे राजकमल प्रकाशन ने छापा है। संपादन किया है- जेएनयू की पूर्व छात्रा सुमन केशरी ने, जो अब एक वरिष्ठ अधिकारी व कवयित्री हैं। किताब की योजना जब बन रही थी तो राजकमल प्रकाशन के संचालक अशोक माहेश्वरी और सुमन ने इस किताब के लिए मुझसे भी लेख मांगा। उस वक्त, मैं लिख नहीं सका। नामवर जी के संदर्भ में जेएनयू दिनों के अनुभवों को मैं लिखना तो चाहता था पर मुझे लगा, यह एक अभिनंदनात्मक ग्रंथ होगा और उसमें लेख देकर मैं अपने अनुभवों की प्रस्तुति के साथ शायद न्याय नहीं कर सकूंगा। हालांकि किताब छपकर आई तो मुझे अच्छा लगा कि सुमन का संचयन कुल मिलाकर ठीक-ठाक है, उसमें सिर्फ अभिनंदन ही नहीं है।
निस्संदेह, डा. नामवर सिंह एक प्रभावशाली वक्ता और समकालीन हिन्दी समाज एवं उसकी सांस्कृतिक राजनीति में दबदबा रखने वाले प्रतिभाशाली बौद्धिक व्यक्तित्व हैं। वह समय-समय पर अपनी टिप्पणियों और फैसलों से विवाद भी पैदा करते रहते हैं। जैसे हाल ही में उन्होंने आरक्षण जैसी संवैधानिक व्यवस्था के खिलाफ टिप्पणी करके सबको स्तब्ध कर दिया। प्रगतिशील लेखक संघ की 75 वीं वर्षगांठ पर लखनऊ में आयोजित एक विशेष समारोह में 8 अक्तूबर, 2011 को उन्होंने कहा, ‘आरक्षण के चलते दलित तो हैसियतदार हो गए हैं लेकिन बाम्हन-ठाकुर के लड़कों की भीख मांगने की नौबत आ गई है।‘(दैनिक ‘हिन्दुस्तान’, 9 और 10 अक्तूबर, 2011, लखनऊ  संस्करण)। अपने समय के एक बड़े ‘प्रगतिशील’ लेखक-आलोचक-शिक्षक की इस टिप्पणी पर समारोह में बैठे लेखक-प्रतिनिधि हैरत में रह गए। कइयों ने लिखकर इसका प्रतिवाद किया। (‘शुक्रवार’, 28 अक्तूबर-3 नवम्बर, 2011 अंक, दिल्ली)।

पुस्तक में नामवर जी के व्यक्तित्व के कई पहलुओं को कमोबेश कवर किया गया है। पर कुछेक पहलू छूट गए हैं। उनके एक छात्र (अयोग्य ही सही)और हिन्दी का एक अदना सा पत्रकार होने के नाते मेरे मन में हमेशा एक सवाल कुलबुलाता रहा है, ‘नामवर सिंह ने इतने लंबे समय तक देश के सर्वश्रेष्ठ विश्वविद्यालय के भारतीय भाषा केंद्र की अध्यक्षता की, उसका मार्गदर्शन किया, इसके बावजूद यह केंद्र (उनके कार्यकाल के दौर में)देश में भारतीय भाषाओं के साहित्य व भाषा के अध्ययन-अध्यापन और शोध क्षेत्र में कोई वैसा बड़ा योगदान क्यों नहीं कर सका, जिसकी इससे अपेक्षा की गई थी!

अपने लंबे कार्यकाल के बावजूद वह इसे सही अर्थों में भारतीय भाषाओं का केंद्र क्यों नहीं बना सके?’ चूंकि इस विषय पर मेरा कोई विशद अध्ययन और शोध नहीं है, इसलिए सवाल का कोई ठोस जवाब भी नहीं दे सकता। लेकिन केंद्र के छात्र के तौर पर तकरीबन चार-सवा चार साल जेएनयू में रहने का मौका मिला, उसके नाते यहां सिर्फ अपने कुछ अनुभव बांट सकता हूं।

आज इस लेख के जरिए मैं जेएनयू में अपने जीवन के भी सबसे अहम और निर्णायक समय को याद कर रहा हूं। लेकिन यह कोई मेरी निजी कहानी नहीं है। भारत के शैक्षणिक जगत, खासकर उच्च शिक्षा संस्थानों में ऐसी असंख्य कहानियां भरी पड़ी हैं। मेरे विश्लेषण से किसी को असहमति हो सकती है पर तथ्यों और उससे जुड़े घटनाक्रमों से नहीं। यह सिर्फ मेरा, नामवर जी या जेएनयू के ‘प्रगतिकामी’ हिन्दी प्राध्यापकों-प्रोफेसरों का ही सच नहीं है, संपूर्ण हिन्दी क्षेत्र में व्याप्त बड़े बौद्धिक सांस्कृतिक संकट, कथनी-करनी के भेद, हमारे शैक्षणिक जीवन, खासकर विश्वविद्यालयों-महाविद्यालयों के हिन्दी विभागों की बौद्धिक-वैचारिक दरिद्रता का भी सच है। कुछेक को मेरी यह टिप्पणी गैर-जरूरी या अप्रिय भी लग सकती है। ऐसे लोगों से मैं क्षमाप्रार्थी हूं। पर मुझे लगा, हिन्दी विभागों, हिन्दी विद्वानों और हम जैसे छात्रों का यह सच सामने आना चाहिए।

शुरुआत जेएनयू में अपने एडमिशन से करता हूं। बात सन 1978 की है। मैंने इलाहाबाद विश्वविद्यालय से हिन्दी में एमए(अंतिम वर्ष) की परीक्षा दी। प्रथम वर्ष में प्रथम श्रेणी के नंबर थे। फाइनल में भी प्रथम श्रेणी आने की उम्मीद तो थी पर अपनी पोजिशन को लेकर आश्वस्त नहीं था। अपने विश्वविद्यालय में उन दिनों पीएच.डी. के लिए सिर्फ एक ही यूजीसी फेलोशिप थी। पहली पोजिशन वाले को ही फेलोशिप मिल सकती थी। डा. रघुवंश के रिटायर होने के बाद विभाग में डा. जगदीश गुप्त का ‘राज’ चल रहा था। वह मुझे पसंद नहीं करते थे। शायद मेरी दो बातें उन्हें नागवार गुजरती रही हों-एक, विश्वविद्यालय की वामपंथी छात्र-राजनीति में मेरी सक्रियता और दूसरी, डा. रघुवंश और दूधनाथ सिंह आदि जैसे शिक्षकों से मेरी बौद्धिक-वैचारिक निकटता।

फेलोशिप के बगैर पीएच.डी. करना मेरे लिए बिल्कुल संभव नहीं था। मेरी पारिवारिक स्थिति बहुत खराब थी। ऐसे में मित्रों ने सलाह दी कि इलाहाबाद के अलावा मुझे जेएनयू में भी एडमिशन की कोशिश करनी चाहिए। वहां फेलोशिप भी ज्यादा हैं,  इसलिए एडमिशन मिल गया तो फेलोशिप पाने की संभावना भी ज्यादा रहेगी। मित्रों की सलाह पर जेएनयू में एडमिशन के लिए ‘आल इंडिया टेस्ट’ में बैठा। रिजल्ट आया तो पता चला, मैंने सन 1978 बैच में टाप किया है। यूजीसी फेलोशिप मिलना तय। लेकिन अभी तक एमए अंतिम वर्ष का मेरा रिजल्ट नहीं आया था।

सन 1975-77 के दौर में इमर्जेन्सी-विरोधी आंदोलनों का हमारे कैम्पस पर भी प्रभाव पड़ा था। परीक्षाएं विलम्ब से हुई थीं, इसलिए रिजल्ट में भी देरी हो रही थी। जेएनयू प्रवेश परीक्षा नियमावली के तहत एमए फाइनल का रिजल्ट आए बगैर भी कोई अभ्यर्थी प्रवेश पा सकता था। लेकिन एडमिशन के बाद एक निश्चित अवधि के अंदर उसे अपना रिजल्ट जमा करना होता था। जेएनयू में एम.फिल. की पढ़ाई-लिखाई शुरू हो गई। मेरे नाम यूजीसी की फेलोशिप भी घोषित हो चुकी थी। भारतीय भाषा केंद्र के उस बैच में जिन अन्य लोगों को फेलोशिप मिली, उनमें रवि श्रीवास्तव, अरुण प्रकाश मिश्र आदि प्रमुख थे। यह सभी मित्र आज किसी न किसी विश्वविद्यालय में प्रोफेसर या विभागाध्यक्ष हैं।

दर्शनशास्त्र में शोध कर रहे गोरख पांडे का कमरा(संभवतः 356, झेलम होस्टल) मेरा पहला पड़ाव बना। अभी होस्टल नहीं मिला था। वह जितने तेजस्वी दार्शनिक थे, उतने ही सृजनशील कवि और गीतकार थे। फकीराना ढंग से रहते थे। किसी बात की परवाह नहीं करते थे। पूरे जेएनयू में अपने किस्म के अकेले छात्र थे, बिल्कुल फकीर-वामपंथी। उनकी सारी ‘प्राइवेट-प्रापर्टी’ छोटे से तख्त पर बिछे मैले गद्दे के नीचे फैली रहती थी। चाय पीने या कहीं बाहर जाना होता था तो वह गद्दा हटाते और तख्त पर बिखरे रूपयों में कुछ रकम निकाल कर चल देते थे। पांडे जी के जरिए ही जेएनयू स्थित रेडिकल स्टूडेंड्स सेंटर(आरएससी) के छात्रों-कार्यकर्ताओं से परिचय हुआ। आरएससी एक ढीला-ढाला संगठन था, उसमे कार्यकर्ता कम, बुद्दिजीवी ज्यादा थे। पर काफी पढ़े लिखे थे।

उनके कमरों में मार्क्स, लेनिन, स्टालिन, माओ, चे और कास्ट्रो के अलावा क्रिस्टोफर काडवेल, रेमंड विलियम्स, राल फाक्स, गुन्नार मिरडल, ज्यां पाल सात्र, सिमोन, राल्फ मिलीबैंड, समीर अमीन, रजनी पामदत्त, रोमिला थाफर और इरफान हबीब आदि की किताबें भरी रहती थीं। इनमें कुछ हमारे सीनियर थे और कुछ समकक्ष। जल्दी  ही इनसे मैत्री हो गई। इनमें ज्यादातर को मेरे बारे में मालूम था कि इलाहाबाद में मैं एसएफआई से और बाद के दिनों में पीएसए नामक स्वतंत्र किस्म के वामपंथी छात्र संगठन से जुड़ा था। बाद के दिनों में यही पीएसए प्रगतिशील छात्र संगठन(पीएसओ) बना। इलाहाबाद के अलावा जेएनयू और दिल्ली विश्वविद्यालय में भी यह सक्रिय रहा। पीएसओ से मेरी सम्बद्धता के बावजूद जेएनयू स्थित एसएफआई के दो-तीन नेताओं से मेरा सम्बन्धी अपेक्षाकृत ठीकठाक था।

इनमें प्रवीर पुरकायस्थ प्रमुख थे। वह अपने इलाहाबाद के ‘सीनियर’ थे। अपना कमरा मिलने के बाद मैं गोरख के झेलम वाले कमरे से ब्रह्मपुत्र(पूर्वांचल) होस्टल चला गया। लेकिन मुलाकात हमेशा होती रहती थीं। कैम्पस में वह मेरे लिए एक बड़े भाई की तरह थे। पर उनकी कुछ समस्याएं भी थीं। निशात कैसर उनके समकक्ष और मैं बहुत जूनियर था। पर कैंपस में सिर्फ हम दोनों ही किसी बात पर उन्हें डांट-फटकार सकते थे। अनेक मौकों पर वह हमारी बात मान भी जाते थे।

केंद्र में एमफिल कक्षाओं और सेमिनार पेपर आदि का दौर शुरू हो चुका था। डा. नामवर सिंह को केंद्र का चेयरमैन पाकर हम जैसे दूर-दराज से आए छात्र गौरवान्वित महसूस करते थे। उन्हें पहले भी(इलाहाबाद और बनारस में) देखा-सुना था। पर यहां तो वह साक्षात् हमारे प्रोफेसर के रूप में सामने थे। निस्संदेह, वह बहुत अच्छा पढ़ाते हैं। साहित्यिक आलोचना और साहित्येतिहास जैसे विषयों पर उन्हें सुनना एक अनुभव था। इलाहाबाद में मेरे लिए सबसे आदरणीय अध्यापक डा. रघुवंश थे और सबसे अच्छे व दोस्ताना अध्यापक दूधनाथ सिंह। मेरी नजर में पहला एक आदर्शवादी-मानववादी था तो दूसरा सृजनशील यथार्थवादी। पर जेएनयू में डा. नामवर सिंह को सुनने के बाद लगा कि हिन्दी और साहित्येतिहास के मामले में वह ज्ञान के सागर हैं। यूरोपीय साहित्य आदि की भी उनकी जानकारी बहुत पुख्ता है। पर उनके व्यक्तित्व का एक पहलू मुझे बहुत परेशान करता था। वह रहन-सहन और आचरण-व्यवहार में किसी सामंत(फ्यूडल) की तरह नजर आते थे।

केंद्र के कुछेक छात्र उनका पैर छूते थे। कुछ छात्र तो उनके घर के रोजमर्रे के कामकाज में जुटे रहते थे। वह जब चलते, कुछ छात्र और नए शिक्षक उनके पीछे-पीछे चलने लगते। कुछ लोग उनकी बिगड़ी चीजें बनवाने में लगते तो कुछेक ऐसे भी थे, जो नियमित रूप से कैम्पस स्थित उनके फ्लैट जाकर गुरुवर का आशीर्वाद ले आया करते थे। हमारे एक मित्र सुरेश शर्मा ने तो बाकायदा लेख  लिखकर बताया है कि नामवर जी  की एक खास घड़ी जब खराब हुई तो उसे बनवाने में उन्होंने दिल्ली की खाक छान मारी पर नामवर जी ने सुयोग्य होने के बावजूद जामिया सहित कई जगहों पर हुई नियुक्तियों में उनकी कोई मदद नहीं की। उनसे काफी जूनियर और योग्यता में नीचे के लोगों की नियुक्तियां करा दीं(अभी कुछ ही दिनों पहले पता चला कि उक्त लेख के छपने के कुछ समय बाद सुरेश जी (इस समय उनकी उम्र 57-58 से कम नहीं होगी) वर्धा स्थित महात्मा गांधी अंतरराष्ट्रीय हिन्दी विश्वविद्यालय में विभागाध्यक्ष के रूप में नियुक्त हो गए। संयोगवश, नामवर जी ही विश्वविद्यालय के चांसलर हैं। अगर उनकी पहल पर सुरेश जी नियुक्त हुए तो इसे ‘गुरुवर’ का प्रशंसनीय प्रायश्चित कहा जा सकता है। लेकिन विश्वविद्यालय के विश्वस्त सूत्रों के मुताबिक उनकी नियुक्ति की पहल कुलपति वीएन राय की ओर से हुई।

अपने नामवर जी की तरह इलाहाबाद के डा. रघुवंश ‘मार्क्सवादी’ नहीं, पर छात्रों-शिक्षकों के प्रति नजरिए में वह ज्यादा सहज और लोकतांत्रिक थे। दूधनाथ सिंह तो खैर वामपंथी रहे हैं। दिल्ली के नामीगिरामी मार्क्सवादी(हिन्दी) आलोचकों-शिक्षकों के मुकाबले निजी और प्रोफेशनल जीवन में वह भी ज्यादा सुसंगत और लोकतांत्रिक नजर आते थे। मुझे आज भी याद है। उन दिनों मेरा एक छोटा सा सर्जिकल-आपरेशन हुआ था और मैं डायमंड जुबिली होस्टल के कमरा नंबर 38 में लेटा रहता था। एक दिन अचानक देखा, दूधनाथ और डा. मालती तिवारी मुझे देखने मेरे कमरे में आ गए।

ऐसा सिर्फ मेरे साथ नहीं था, दूसरे छात्रों के साथ भी रघुवंश, दूथनाथ या मालती तिवारी जैसे शिक्षकों का व्यवहार आमतौर पर ज्यादा मानवीय और उदार था। कम से कम वे ‘साइकोफैंसी’ को रिश्तों का आधार नहीं बनाते थे। मेरा उनसे विधिवत परिचय एमए प्रथम वर्ष के परीक्षाफल आने के बाद ही हुआ। इसके पहले वह मुझे ठीक से जानते भी नहीं थे। प्रथम वर्ष में जो पेपर वह पढ़ाते थे, उसमें मुझे सर्वोच्च अंक मिले थे। फिर उनसे क्लास के बाहर भी संवाद का सिलसिला बन गया। पर जेएनयू के जनवादी माहौल के बावजूद मुझे कम से कम भारतीय भाषा केंद्र में इस तरह के माहौल का अभाव दिखा।

नामवर जी अपने कुछ ‘खास शिष्यों’ से ही ज्यादा संवाद करते थे। ऐसे लोगों ने गुरुदेव की सेवा का मेवा खूब खाया। इनमें कुछ नामी विश्वविद्यालयों-संस्थानों में हैं तो कुछेक सरकारी सेवा में भी। लेकिन हमारे सीनियर्स में कई ऐसे नाम हैं, जिन्हें प्रतिभाशाली माना जाता था, पर गुरूदेव का शायद उन्हें उतना समर्थन-सहयोग नहीं मिला। इनमें एक, मनमोहन को रोहतक में अध्यापकी से संतोष करना करना पड़ा। उदय प्रकाश ने कुछ समय पूर्वोत्तर में अध्यापकी की, फिर दिल्ली लौट आए। स्वतंत्र लेखन, पत्रकारिता और फिल्मनिर्माण के जरिए उन्होंने हिन्दी रचना जगत में अपनी खास पहचान बनाई। सुभाष यादव को बिहार के किसी कालेज में जगह मिली।

राजेंद्र शर्मा माकपा के अखबार ‘लोकलहर’ के संपादकीय विभाग से जुड़ गए। सुरेश शर्मा ने मेरी तरह पत्रकारिता का रास्ता चुना। विजय चौधरी सृजनशील थे और एक समय नामवर जी के करीबी भी पर बाद में पता नहीं क्या हुआ?  जेएनयू से बाहर आकर वह वृत्तचित्र निर्माण से जुड़े। चमनलाल को भी जेएनयू आने के लिए बरसों इंतजार करना पड़ा। संभवतः वह नामवर जी के निष्प्रभावी होने के बाद ही जेएनयू में नियुक्ति पा सके। लंबे समय तक वह पंजाबी विश्वविद्यालय, पटियाला में पढ़ाते रहे। शुरुआती दिनों में उन्होंने बैंक की नौकरी और फिर जनसत्ता की उप संपादकी की। हमारे समकालीन या बाद के छात्रों में जो केंद्र में समझदार या संभावनाशील समझे जाते थे, उनमें कुलदीप कुमार, नागेश्वर यादव, मदन राय, जगदीश्वर चतुर्वेदी, संजय चौहान, सुधीर रंजन, अजय ब्रह्मात्मज जैसे कई लोग थे। पर इनमें ज्यादातर शायद गुरुदेव को पसंद नहीं थे।

भारतीय भाषा केंद्र में हमारे दूसरे प्रतिभाशाली अध्यापक थे-डा. मैनेजर पांडे। क्लासरूम में ‘चिचिया’ कर पढ़ाने के उनके अंदाज का हम लोग खूब मजा लेते थे। अपने लेखन और अध्यापन के लिए वह मेहनत करते थे। डा. केदारनाथ सिंह काव्य साहित्य ठीकठाक पढ़ाते थे। नामवर जी उन्हें पूर्वी उत्तरप्रदेश के पडरौना के एक डिग्री कालेज से सीधे जेएनयू ले आए थे। दोनों सिंह-बंधु बाद में समधी बने। हमारी एक अध्यापिका थीं-डा. सावित्री चंद्र शोभा। वह नामवर सिंह की अध्यक्षता वाले भारतीय भाषा केंद्र की वाकई शोभा थीं। देश के हिन्दी विभागों के चेहरे का वह प्रतिनिधित्व करती थीं। अगर आपका रसूख वाले लोगों से संपर्क है तो रचनात्मकता, समझ और ज्ञान के बगैर हिन्दी विभागों में नियुक्त होना कितना आसान है, शोभा जी इसका साक्षात उदाहरण थीं। जेएनयू में सभी बताते थे कि शोभा जी को नामवर सिंह ने ही नियुक्त कराया। उनके पति जाने-माने इतिहासकार और यूजीसी के तत्कालीन चेयरमैन डा. सतीश चंद्र के नामवर पर कई तरह के एहसान थे। स्वयं नामवर जी ने इस बारे में अपने एक इंटरव्यू में आधा-अधूरा इसका खुलासा किया है—“ मुझे ठीक से याद नहीं है, हिन्दी की नियुक्ति(शोभा जी और सुधेश जी की) मेरे सेंटर में आने के बाद हुई थी या फिर मैं विशेषज्ञ के रूप में आया था। क्योंकि जो चयन समिति हुई थी, संभवतः मेरे मेरे आने के बाद हुई थी क्योंकि डा. नगेंद्र विशेषज्ञ थे, एक विशेषज्ञ देवेंद्र नाथ शर्मा थे और मैं अध्यक्ष था।

रीडर और लेक्चरर की दो नियुक्तियां हुईं, जिसमें सुधेश जी और शोभा जी आए।--------शोभा जी चूंकि यूजीसी चेयरमैन की पत्नी थीं तो लगभग तय सा था---विनय राय से मैंने कहा कि भाई, मुसीबत में फंस गया हूं। उन्होंने कहा, यूजीसी रूपया देती है, चेयरमैन की बीवी को नहीं रखेंगे तो किसको रखेंगे? किसी तरह निभाइए---बीएम चिंतामणि के पिता जी और हमारे नागचौधरी साहब के पिता जी मित्र थे, पारिवारिक सम्बन्ध थे। इस नाते नागचौधरी जी(जेएनयू के तत्कालीन कुलपति) ने मुझे बुलाकर चिंतामणि जी को टेम्पोरेरी रखने की बात की। द्विवेदी जी के नाते भी चिंतामणि जी को मैंने ले लिया।”(जेएनयू में नामवर सिंहः संपादक-सुमन केशरी, राजकमल प्रकाशन, पृष्ठ 26-27 और 31)।

जिन लोगों ने उस दौर में जेएनयू के भारतीय भाषा केंद्र में अध्ययन-अध्यापन किया या विभाग के बारे में जिनकी तनिक भी जानकारी है, वे आज भी बता सकते हैं कि चिंतामणि जी और शोभा जी की कक्षाओं में जाना या अध्ययन से जुड़े किसी विषय पर उनसे बातचीत करना किस तरह एक दुर्दांत-दुष्कर यात्रा करने जैसा था।----इस तरह नामवर जी ने जेएनयू जैसे एकेडेमिक एक्सलेंस वाले संस्थान में हिन्दी के अध्ययन-अध्यापन की आधारशिला रखी। हां, मैनेजर पांडे के आने के बाद हालात जरूर बदले। वह योग्य-समर्थ शिक्षक साबित हुए। जब मैने एडमिशन लिया तो हिन्दी में नामवर जी, पांडे जी और केदार जी ही केंद्र के तीन स्तम्भ थे। नामवर जी के सुयोग्य-संरक्षण में शोभा-चिंतामणि जी जैसी नियुक्तियां आखिरी नहीं साबित हुईं। डीयू, जेएनयू, जामिया और इग्नू सहित भारत के अनेक विश्वविद्यालयों में अगर आज शोभा-चिंतामणि जी जैसी प्रतिभाएं हिन्दी विभागों की शोभा बढ़ा रही हैं तो इसमें हिन्दी के अन्य करतबी मठाधीशों के साथ अपने आदरणीय गुरुदेव का भी कम योगदान नहीं है।

जेएनयू में मेरा सब कुछ ठीक चल रहा था। शुरुआती झिझक के बाद मुझे अच्छा लगने लगा। वहां का माहौल, समृद्ध पुस्तकालय, सीनियर छात्रों की बौद्धिक तेजस्विता, बहस-मुबाहिसे का उच्च स्तर, बड़े कुलीन या उच्च मध्यवर्गीय घरों से आए सोशस साइसेंज या इंटरनेशनल स्टडीज के प्रतिभाशाली लड़के-लड़कियों के बीच पिछड़े इलाकों से आए दलित व पिछड़े वर्ग के अपेक्षाकृत अभावग्रस्त जीवन के आदी रहे प्रखर छात्रों की अच्छी-खासी संख्या, अपेक्षाकृत सहिष्णु माहौल, सस्ता बढ़िया खाना, सात या बारह रूपए में महीने भर का डीटीसी की बसों का रियायती पास, हर रोज तीनमूर्ति होते हुए सप्रू हाउस (मंडी हाउस)जाने वाली जेएनयू की मुफ्त बससेवा, झेलम लान और गोदावरी के पास वाले टी-स्टाल की शामें, रात को होने वाली छात्र-सभाएं, संगोष्ठियां और बहस-मुबाहिसे, सबकुछ मुझे अच्छा लगने लगा। अलग-अलग होस्टल में होने के बावजूद पांडे जी, निशात कैसर, चमनलाल, मदन राय, आनंद कुशवाहा, कोदंड रामा रेड्डी, अशोक टंकशाला, वी मोहन रेड्डी, जे मनोहर राव, डी रविकांत और ए चंद्रशेखर जैसे समान सोच के मित्रों से अक्सर ही मुलाकात होती रहती थी। थोड़ी-बहुत छात्र-राजनीति की गतिविधियां भी शुरू हो गईं।

हमारे केंद्र में पढ़ाई-लिखाई शुरू हो गई थी। एम फिल के शुरुआती दिनों में कक्षाएं भी चलती हैं। फिर सभी छात्र सेमिनार पेपर-टर्म पेपर की तैयारी में जुट जाते हैं और अंत में डिसर्टेशन पर काम शुरू करते हैं। मैं नामवर जी, केदार जी और पांडे जी की कक्षाएं या सेमिनार आदि कभी नहीं छोड़ता था। लेकिन नामवर जी के मुकाबले पांडे जी से मेरी निकटता बढ़ रही थी। डा. शोभा की क्लास में जाना और लगातार बैठे रहना दर्द के दरिया से गुजरने जैसा था। एक दिन मैं किसी क्लास से निकलकर जा रहा था कि चेयरमैन आफिस के एक क्लर्क ने आकर कहा कि डा. नामवर सिंह आपको चैम्बर में बुला रहे हैं। मैं अंदर दाखिल हुआ तो देखा कि नामवर जी के साथ केदार जी भी वहां बैठे हुए हैं। नामवर जी ने बड़े प्यार से बैठने को कहा। पहले थोड़ी बहुत भूमिका बांधी, ‘ आप तो स्वयं वामपंथी हो और यह जानते हैं कि आप और हमारे जैसे लोगों के लिए जाति-बिरादरी के कोई मायने नहीं होते। पर भारतीय समाज में सब किसी न किसी जाति में पैदा हुए हैं। आप तो ठाकुर हो न?’ मैंने कहा, ‘नहीं।’ एक शब्द का मेरा जवाब सुनकर नामवर जी और केदार जी शांत नहीं हुए। अगला सवाल था, ‘फिर क्या जाति है आपकी, हम यूं ही पूछे रहे हैं, इसका कोई मतलब नहीं है।’

मैंने कहा, मैं एक गरीब किसान परिवार में पैदा हुआ हूं। पर दोनों को इससे संतोष नहीं हुआ तो मुझे अंततः अपने किसान परिवार की जाति बतानी पड़ी। आखिर गुरुओं को कब तक चकमा देता! जाति-पड़ताल में सफल होने के बाद नामवर जी ने कहा, ‘ अच्छा, अच्छा, कोई बात नहीं। जाइए, अपना काम करिए।’ बीच में केदार जी ने भी कुछ कहा, जो इस वक्त वह मुझे बिल्कुल याद नहीं आ रहा है। ऐसा लगा कि दोनों गुरुदेवों का जिज्ञासु मन शांत हो चुका है। इस घटनाक्रम से मैं स्तब्ध था। जेएनयू में अब तक किसी ने भी मेरी जाति नहीं पूछी थी। अपने बचपन में पूर्वी उत्तर प्रदेश के गांवों में लोगों को किसी अपरिचित से उसका नाम, गांव और जाति आदि पूछते देखा-सुना था। मुझे समझ में नहीं आ रहा था कि मेरी जाति पूछकर या जानकारी लेकर किसी को क्या मिल जाएगा या उसका कोई क्या उपयोग कर सकेगा? मैं चकित था कि जेएनयू के दो वरिष्ठ प्रोफेसरों की अचानक मेरी जाति जानने में ऐसी क्या दिलचस्पी हो गई!

मैं इस वाकये को भुलाने की कोशिश करता रहा। दूसरे या तीसरे दिन गोरख पांडे से जिक्र किया तो किसी विस्मय के बगैर उन्होंने कहा, ‘अरे भाई, इसे लेकर आप इतना परेशान क्यों हैं?  नामवर जी को लेकर कोई भ्रम मत पालिए। वह ऐसे ही हैं।‘ पर मुझे लगा----और आज भी लगता है कि नामवर जी निजी स्वार्थवादी और गुटबाज ज्यादा हैं। जहां तक जाति-निरपेक्षता का सवाल है, हिन्दी क्षेत्र के अनेक ‘प्रगतिकामियों’ की तरह उनसे इसकी अपेक्षा ही क्यों की जाय! पिछले दिनों, लखनऊ और दिल्ली में उन्होंने दलित-पिछड़ा आरक्षण के खिलाफ जिस तरह की टिप्पणियां कीं, उससे भी उनके मिजाज का खुलासा होता है। लेकिन जेएनयू में एआईएसएफ वाले उन्हें अपना ‘फ्रेंड-फिलास्फर-गाइड’ मानते थे। जेएनयू की छात्र-राजनीति में एआईएसएफ वालों की हालत आज बहुत पतली है। एक छात्र के तौर पर मैं नामवर जी को जितना समझ पाया, उसके आधार पर कह सकता हूं कि उन्हें दो तरह के लोग पसंद हैं—वे, जो किसी विचार के हों या न हों, उनके चाटुकार हों, उनका निजी कामकाज कर दें और जरूरी चीजें लाते रहें और दूसरे, वे जो कुछ पढ़े-लिखे हों, जो उनका गुणगान करें या उनके बौद्धिक-साहित्यिक प्रतिस्पर्धियों के खिलाफ अपने लेखन या संगोष्ठी-सेमिनार आदि में तलवारें भांज सकें।

चूंकि, मैं उनके ‘गुट’ का कभी हिस्सा नहीं था और इन दोनों श्रेणिय़ों में फिट नहीं बैठता था, इसलिए शायद उन्होंने मेरी जाति जानने में दिलचस्पी दिखाई होगी। वह स्वयं भी पूर्वी उत्तर प्रदेश के ही तो हैं, जहां गांव-कस्बों में किसी की जाति पूछना सामान्य सी बात मानी जाती रही है। अगर नामवर जी सिर्फ भाकपावादी होते तो प्रतिबद्ध और ईमानदार भाकपाई और समर्थ कवि डा. रामकृष्ण पांडे को जेएनयू में लेक्चरशिप मिल जानी चाहिए थी। पर पांडे जी को वहां नौकरी नहीं मिली, उन्होंने ताउम्र न्यूज एजेंसी ‘वार्ता’ में डेस्क पर काम किया और असमय ही दिवंगत हो गए। कई अन्य छात्र, जो एआईएसएफ से सम्बद्ध थे, ठीकठाक होने के बावजूद जेएनयू में नौकरी नहीं पा सके। सिर्फ उन्हीं भाकपाई-छात्रों को उन्होंने दिल्ली या बाहर के विश्वविद्यालयों-महाविद्यालयों में नौकरियां दिलवाईं, जो थोड़े-बहुत प्रभावशाली या उनके किसी काम के थे या फिर ‘चंगू-मंगू’ की तरह उनके आगे-पीछे लगे रहते थे।

केंद्र की ‘एडमिशन-लिस्ट’ देखकर भी उनकी पसंद को समझा जा सकता है। एक उदाहरण देखिए, सन 1980 की एम फिल एडमिशन-लिस्ट में पहली से पाचवीं पोजिशन पर एक से बढ़कर एक आए। पर कुलदीप कुमार को कुल 20 छात्रों की सूची में 14वीं पोजिशन पर रखा गया ताकि उन्हें फेलोशिप कभी न मिल सके। वह सृजनशील थे। अंततः उन्हें जेएनयू छोड़कर जाना पड़ा। कई साल वह जर्मन रेडियो मे रहे। अब वह ‘द हिन्दू’ सहित देश के कई प्रमुख अखबारों में सामाजिक-सांस्कृतिक गतिविधियों पर स्तम्भ लिखते हैं।

यह बताना यहां जरूरी है कि मैंने अपना लेखन ‘उर्मिलेश’ नाम से शुरू किया पर स्कूल रजिस्टर में मेरा नाम ‘उर्मिलेश सिंह’ था, जो विश्वविद्यालय के समय तक हर आधिकारिक रिकार्ड में बना रहा। मेरे पासपोर्ट में भी यही नाम रहा है। पर मुझे विश्वविद्यालय या बाहर, हर कोई उर्मिलेश नाम से ही पुकारता रहा है, कोई उर्मिलेश सिंह या मिस्टर सिंह नहीं कहता रहा है। सरनेम के तौर पर यह ‘सिंह’ मेरे नाम के साथ कैसे आ चिपका, इसकी भी एक कहानी है। गांव के प्राइमरी स्कूल में दाखिले के वक्त पिता जी मुझे स्कूल लेकर गए थे। वह अद्भुत व्यक्ति थे, गरीब, निरक्षर पर ज्ञानवान। स्कूल के हेडमास्टर संभवतः उन दिनों ताड़ीघाट के पास के गांव मेदिनीपुर के मिसिर जी थे। वह हमारे गांव के पिछड़े समुदाय के लोगों से बहुत चिढ़ते थे। कहा भी करते थे, ‘अबे, अहीर-गड़ेरी पढ़ाई करके क्या करेंगे, जाकर भैंस, गाय, भेड़ चराएं!’ लेकिन गरीब किसान होने के बावजूद मेरे पिता और मेरे परिवार की आसपास के इलाके में प्रतिष्ठा थी। पिता जी राजनीतिक रूप से जागरूक और सक्रिय थे, गांव के दलितों-पिछड़ों के बीच उनकी अच्छी पकड़ थी।

बड़े भाई पढ़ने में तेज थे और पूरे क्षेत्र में हाकी के जाने-माने खिलाड़ी भी। मिसिर जी हमारे परिवार वालों को बाकी यादवों से ज्यादा ‘सभ्य’ समझते थे। शायद , कुछ अलगाने के लिए ही उन्होंने मेरे नाम में ‘सिंह’ सरनेम जोड़ दिया। पिता जी को भी नहीं बताया, उनसे सिर्फ यही पूछा कि बच्चे का क्या नाम रखा है, पिता जी ने कहा, उर्मिलेश। सिर्फ मेरे नाम के साथ ही उन्होंने खेल नहीं किया, मेरे पिता का नाम था-सरजू सिंह यादव तो उन्होंने लिख दिया-सूर्य सिंह। नामों का संस्कृतीकरण! मेरा उर्मिलेश नामकरण भी दिलचस्प ढंग से हुआ था। मेरे बड़े भाई जब ग्यारहवीं या बारहवीं में पढ़ते थे तो मेरा जन्म हुआ। वह मां-पिता की पहली संतान थे और मैं आखिरी। बीच में मेरे दो-तीन भाई-बहन हुए पर वे जिंदा नहीं रह सके। कुछ तो पैदाइश के वक्त ही मरे थे। मेरी पैदाइश से पहले एक भाई, जिसका नाम मुसाफिर था, कुछ बड़ा होकर मरा। उन दिनों गांव में डाक्टर या अस्पताल आदि की सुविधा नहीं थी। उससे भी बड़ी समस्या परिवार की गरीबी थी।

मैं जब पैदा हुआ तो बचने की उम्मीद कम थी। मां ने बचपन में बताया था कि मेरा वजन बहुत कम था, जो भी देखता, कहता, यह भी शायद ही बचे। पर मैं बच गया। उधर, मेरे बड़े भाई साहब, इस बार बहन पाने की उम्मीद लगाए थे पर मिल गया भाई। उन्होंने अपनी संभावित बहन का नाम भी तय कर रखा था-उर्मिला। वह साहित्य खूब पढ़ते थे। उन दिनों मैथिलीशरण गुप्त की किताब ‘साकेत’ पढ़ रहे थे, जिसमें उर्मिला का चरित्र बहुत उभरकर सामने आता है। जब भाई पैदा हुआ तो उन्होंने नाम रख दिया-उर्मिलेश। स्कूल में नामांकन के वक्त हेडमास्टर मिसिर जी की कृपा से मैं उर्मिलेश सिंह हो गया। नामांकन के वक्त पिता जी के साथ भाई साहब होते तो शायद मिसिर जी को मेरे और पिता जी के नाम के साथ मनमानी करने का मौका नहीं मिला होता। मेदिनीपुर वाले मिसिर जी की यही खुराफात शायद वर्षों बाद डा. नामवर सिंह जैसे ‘दिग्गज मार्क्सवादी आलोचक’ के ‘कन्फ्यूजन’ का कारण बनी।

जेएनयू मे दाखिले के कुछ ही समय बाद, मुझे बैरंग इलाहाबाद लौटना पड़ा, जहां मित्रों के सहयोग से मैंने सत्र के शेष दिन बिताए। मेरा ज्यादा वक्त अपनी निजी पढ़ाई-लिखाई और पीएसओ की गतिविधियों को समर्पित रहा। दाखिला रद्द होने की कहानी भी कुछ कम दिलचस्प नहीं। पहले वाकये की तरह, एक दिन अचानक नामवर जी ने मुझे अपने चैम्बर में बुलवाया। इस बार वह अकेले थे। मैं डरते-डरते गया, इस बार पता नहीं क्या पूछेंगे?  चैम्बर  में दाखिल होते ही उन्होंने पूछा, उर्मिलेश जी, आपका एमए फाइनल का रिजल्ट अभी आया कि नहीं? मैंने कहा, नहीं सर। बस आने वाला है। उन्होंने बताया कि विश्वविद्यालय प्रशासन ने उन छात्रों की सूची मांगी है, जिन्होंने अब तक अपना फाइनल रिजल्ट नहीं जमा किया है। भारतीय भाषा केंद्र से उसमें आपका नाम जा रहा है। नियमानुसार, आपका एडमिशन रद्द हो जाएगा।

मैं कुछ नहीं कर पाऊंगा। उनके चैम्बर से उदास मन लौटा। कुछ दिनों पहले, नामवर जी से उनके चैम्बर में हुई पिछली मुलाकात याद आने लगी। उस दिन मैं बेहद परेशान रहा। उन दिनों बाहर से फोन आदि करके सारी जानकारी ले पाना कठिन था, इसलिए मैं अगले ही दिन मैं अपर इंडिया एक्सप्रेस से इलाहाबाद के लिए रवाना हो गया। विभाग में सबसे मिला। रजिस्ट्रार से भी बातचीत हुई। सबने कहा, रिजल्ट जल्दी ही आ जाएगा। मैंने विभाग से एक परिपत्र भी ले लिया, जिसमें लिखा था कि उर्मिलेश सिंह फाइनल के छात्र हैं और इनका परीक्षाफल आने वाला है। कृपया इन्हें अपेक्षित सहयोग और मोहलत दी जाय। लेकिन दिल्ली में नामवर सिंह पर इसका कोई असर नहीं पड़ा। उन्होंने मेरे एडमिशन को रद्द कराने की प्रक्रिया शुरू करा दी। केंद्र की स्टूडेंट्स फैक्वल्टी कमेटी(एसएफसी) के कुछ छात्र-सदस्य भी चाहते थे कि मेरा एडमिशन जल्दी रद्द हो जाय। इसके दो फायदे थे। एडमिशन के लिए ‘वेटिंग’ में पड़े किसी एक छात्र का एडमिशन हो जाता और किसी एक एडमिशन ले चुके छात्र को मेरी वाली यूजीसी फेलोशिप मिल जाती।

इनमें कुछेक एसएफसी सदस्य नामवर जी के पटु शिष्य थे। कोशिश की गई कि मेरे एडमिशन रद्द किए जाने के मामले में छात्र संघ (एसएफआई-एएसएफआई नियंत्रित) की तरफ से कोई पंगा न हो। जहां तक मुझे याद आ रहा है कि सितम्बर के अंतिम सप्ताह से ही मेरे एडमिशन पर खतरे के बादल मंडराने लगे। कुछ छात्र नेताओं ने प्रवीर दा के कहने पर मेरे मामले में विश्वविद्यालय-उच्चाधिकारियों से बातचीत भी की। कुछ दिनों की मोहलत मिली लेकिन मेरा रिजल्ट उस वक्त तक नहीं आया और जहां तक मुझे याद आ रहा है, अंततः अक्तूबर में मुझे केंद्र से बोरिया-बिस्तर बांधने को कह दिया गया। हालांकि एडमिशन रद्द करने सम्बन्धी औपचारिक परिपत्र नवम्बर,1978 में जारी किया गया। बाद में पता चला कि जेएनयू के कुछ अन्य केंद्रों में भी ऐसे मामले सामने आए। रूसी अध्ययन केंद्र में कम से कम दो छात्रों को, जिनका रिजल्ट मेरी तरह लंबित था, उन्हें जनवरी, 79 के पहले सप्ताह तक की मोहलत दी गई। केंद्र के छात्र रह चुके डा. कैसर शमीम ने बाद के दिनों में इस बात की पुष्टि की। वह उन दिनों केंद्र और भाषा संकाय की कई शैक्षणिक-प्रशासनिक इकाइयों में छात्र-प्रतिनिधि के तौर पर शामिल थे। जिनको मोहलत मिली, वे भाग्यशाली रहे। उनका मेरी तरह एक साल बर्बाद नहीं हुआ। पर इसके लिए मैं नामवर जी पर कोई दोषारोपण नहीं कर रहा हूं।

उन्होंने तो बस ‘नियमों का पालन करते हुए’ मेरा एडमिशन रद्द करा दिया।----और मोहलत पाने की उनसे अपेक्षा भी नहीं थी। कुछ ही दिनों बाद, मैं इलाहाबाद लौट आया। छात्र-राजनीति में सक्रियता के अलावा ‘वर्तमान’ नाम से हम लोगों ने एक पत्रिका भी निकाली थी। इसके संपादक मंडल में मेरे अलावा रामजी राय और राजेंद्र मंगज थे। कृष्ण प्रताप सिंह(दिवंगत केपी सिंह) और विभूति नारायण राय(तब तक आईपीएस हो चुके थे) पर्दे के पीछे से हमारी पत्रिका के प्रमुख संसाधक थे। पत्रिका का दफ्तर मेरे कमरे से चलता था। इसके अलावा एक स्टडी सर्किल भी हम लोग चलाते थे, जिसमें विश्वविद्यालय के छात्रों-शिक्षकों के अलावा बीच-बीच में कुछ तरक्कीपसंद वकील, पत्रकार, कवि-लेखक और अन्य प्रोफेशनल्स भी आते रहते थे। इसके कुछेक हिस्सेदार आज देश के जाने-माने न्यायविद्, नौकरशाह, सामाजिक-राजनीतिक कार्यकर्ता और लेखक-कवि हैं।
अगले साल, यानी 1979 में जेएनयू में एम.फिल्.-पीएचडी के दाखिले के लिए फिर से फार्म भरा।

परीक्षाफल आया तो ज्यादा निराशा नहीं हुई। मेरा एडमिशन हो गया, इस बार कुल 20 छात्रों की सूची में तीसरी पोजिशन थी। फेलोशिप मिलना तयशुदा था। उन दिनों भारतीय भाषा केंद्र में कम से कम तीन या चार फेलोशिप आसानी से मिल जाती थीं। शुरू में लगा था कि पता नहीं, इस बार मेरा एडमिशन होगा कि नहीं, पर कई लोगों ने सही ही कहा कि पिछले साल के अपने टापर को केंद्र एडमिशन से वंचित कैसे रखता? मेरा पेपर और इंटरव्यू भी अच्छे हुए थे। एमए फाइनल का परीक्षाफल भी आ चुका था, 65.5 फीसदी अंकों के साथ इलाहाबाद विश्वविद्यालय के अपने विभाग में मेरी दूसरी पोजिशन थी। इधर, जेएनयू में तीसरी पोजिशन मिली। जहां तक मुझे याद आ रहा है कि पहली पोजिशन इस बार पुरुषोत्तम अग्रवाल की थी। दूसरे स्थान पर संभवतः पटना विश्वविद्यालय से आए रामानुज शर्मा रहे। पुरुषोत्तम ने जेएनयू से ही एमए किया था और नामवर जी के प्रिय शिष्य के अलावा एएसएफआई के सक्रिय कार्यकर्ता भी थे। पढ़ने-लिखने और बोलने में भी तेजतर्रार थे। पुरुषोत्तम पहले डीयू और फिर जेएनयू में कई साल शिक्षण करने के बाद संघ लोकसेवा आयोग के सदस्य बने। उन्होंने कबीर पर अच्छा काम किया। नामवर जी के प्रिय और समझदार शिष्यों में उनके अलावा कुछ और नाम याद करना चाहें तो वीरभारत तलवार का नाम लिया जा सकता है।

वीरभारत अच्छे रिसर्चर रहे लेकिन व्यक्ति, शिक्षक-प्रशासक, दोनों स्तर पर उन्होंने जेएनयू को निराश ही किया। रामानुज जी मितभाषी थे और नंद किशोर नवल के करीबी थे, बातचीत में अक्सर उनका उल्लेख किया करते थे। नवल जी संगठन और विचार के स्तर पर नामवर जी के सहयोगी और बहुत करीबी रहे। रामानुज और मुझे एक ही होस्टल में आसपास कमरा मिला था। बाद में मुझे महानदी(मैरिड होस्टल) मिल गया तो पत्नी के साथ रहने लगा। इसी होस्टल में दिग्विजय सिंह(अब दिवंगत), बाबूराम भट्टराई(नेपाल के पूर्व प्रधानमंत्री) और हिसिला यमी, विमल और सुखदेव थोरट भी रहा करते थे।  बहरहाल, नए सत्र में मैंने एमफिल डिसर्टेशन के लिए राहुल सांकृत्यायन पर काम करने का फैसला किया। मेरे गाइड थे-डा. मैनेजर पांडे। फरवरी, 1982 में मुझे एमफिल एवार्ड हो गई। पीएचडी के लिए डा पांडे के ही निर्देशन में ‘प्रगतिशील सांस्कृतिक आंदोलन में वैचारिक संघर्ष(सन 1946-54)’ विषय पर काम शुरू कर दिया था।

फेलोशिप के पैसों से हम लोगों का काम यहां आराम से चल जाता था। कभी-कभी मां को भी मनीआर्डर से पैसे गांव भेजा करता था। पढ़ाई के साथ छात्र-राजनीति में भी मेरी सक्रियता बढ़ चुकी थी। जेएनयू में पीएसओ का मैं संयोजक या सचिव भी रहा। कुछ समय के लिए पीएसओ की दिल्ली राज्य कमेटी का भी पदाधिकारी था। सन 80 या 81 में मैंने डीएसएफ(पीएसओ-आरएसएफआई का मोर्चा) के बैनर तले जेएनयू छात्रसंघ के महासचिव पद का चुनाव भी लड़ा। एसएफआई-एआईएसएफ गठबंधन की नमिता सिन्हा से चुनाव तो मैं हार गया पर एक नया रिकार्ड भी बना। नौ सौ या एक हजार की छात्र संख्या वाले जेएनयू में संभवतः मुझे 289 वोट मिले। सीपीआई-सीपीएम धारा से बाहर के स्वतंत्र वामपंथी खेमे के किसी उम्मीदवार को जेएनयू में अब तक इतना वोट कभी नहीं मिला था।

सन 1983 की गर्मियों में जेएनयू की पहाडियां नारों से गूंजने लगीं। डाऊन से अप कैम्पस तक, पूरा विश्वविद्यालय पोस्टरों-बैनरों से पट चुका था। केंद्र सरकार के दबाव में विश्वविद्यालय प्रशासन ने जेएनयू की प्रगतिशील और सामाजिक न्याय-पक्षी प्रवेश नीति को बदलने का एलान कर दिया। छात्रों की तरफ से इसकी जबर्दस्त मुखालफत हुई। छात्रसंघ के नेतृत्व ने शुरू में थोड़ी ना-नुकूर की पर बड़ा आंदोलन छेड़ने की छात्रों की भावना को देखते हुए वह भी समर्थन में आ गया। जेएनयू के इतिहास में वैसा आंदोलन न पहले कभी हुआ और न आज तक देखा गया। इसमें तीन सौ से ज्यादा छात्र तिहाड़ जेल भेज दिए गए। इनमें नब्बे फीसदी देश के विभिन्न राज्यों से आकर जेएनयू में पढ़ रहे प्रथम श्रेणी के प्रतिभाशाली छात्र थे। इनमें कइयों ने तो आईएएस जैसी सिविल सर्विस परीक्षाएं भी उत्तीर्ण कर ली थीं।

राजनीतिक हस्तक्षेप और बहुदलीय दबाव के बाद प्रशासन ने छात्रों पर लंबित मामलों को बिना शर्त वापस कर लिया पर आंदोलन की नेतृत्वकारी टीम के संभवतः 17 छात्रों को कुछ समय के लिए (एक साल से तीन साल) के लिए कैम्पस से बाहर कर दिया गया। इनमें मैं भी शामिल था। आंदोलन छिड़ने से पहले मैं अपनी पीएच.डी. थीसिस जमा करने की तैयारी कर रहा था। एनसीईआरटी के पास एक टाइपिस्ट से शोध-प्रबंध के अध्यायों को क्रमवार टाइप करने को लेकर बात भी हो चुकी थी। अब पीएचडी भी लटक गई। खाने-पीने और रहने के लाले पड़ गए। फेलोशिप से वंचित हो चुके थे। पत्नी घर चली गईं। कुछ दिनों बाद मैं भी घर गया।  लेकिन वहां क्या करता, जल्दी ही दिल्ली लौट आया। विश्वविद्यालय के कई शिक्षकों ने हम जैसों के हालात पर चिंता जताई। सहयोग का आमंत्रण भी दिया। लेकिन इस घटना के बाद गुरुदेव नामवर ने मुझसे कभी नहीं पूछा कि तुम क्या कर रहे हो या आगे की जिन्दगी के लिए क्या योजना है? जेएनयू के डाउन कैम्पस के एक कर्मचारी फ्लैट में ईश, शशिभूषण और राहुल जैसे कुछ दोस्त रह रहे थे। मैंने भी वहीं डेरा डाला।

एक दिन अचानक विश्वविद्यालय के एक शीर्ष अधिकारी की तरफ से मुझे उनके एक परिजन ने संदेश दिया कि आप अगर एक पंक्ति में लिख कर दे दें कि ‘9 मई, 83 को जो कुछ हुआ, उसके लिए मुझे खेद है’ तो आपको फिर से कैम्पस में इंट्री मिल जाएगी, फेलोशिप जारी रहेगी और आप अपनी पीएच.डी. थीसिस जमा करा सकेंगे। जिन सज्जन ने मुझे यह संदेश दिया, वह उन दिनों राजस्थान में काम करते थे। मैंने विनम्रतापूर्वक कहा कि ऐसा मैं नहीं कर सकता। हम लोगों ने अन्याय के विरोध में आंदोलन किया था, उस पर खेद प्रकट करने का कोई सवाल ही नहीं उठता। अगर विश्वविद्यालय प्रशासन मेरे परिवार की खराब आर्थिक स्थिति और मेरे कथित उज्ज्वल एकेडेमिक भविष्य के प्रति इतना संवेदनशील है तो उसे इस तरह की कोई शर्त ही नहीं रखनी चाहिए।

कुछ समय बाद, मैं दिल्ली में सामाजिक-राजनीतिक कामकाज करते हुए लेखन-अनुवाद आदि से अपनी आर्थिक जरुरतें पूरा करने में जुट गया। लेकिन यह आसान नहीं था। मैं किसी पार्टी का होलटाइमर तो था नहीं। आय या गुजारे का कोई और स्रोत भी नहीं दिख रहा था। घर चलाने के लिए जितनी जरूरत थी, वह हिन्दी में फ्रीलांसिंग से संभव नहीं  दिख रही थी। मई, 83 के ‘भूचाल’ से पहले भी मैं लेक्चरशिप पाने की कोशिश करता आ रहा था, सन 81-82 से ही लगातार रिक्तियां देखकर आवेदन कर देता। पर कभी इंटरव्यू में छंट जाता तो कभी काल-लेटर ही नहीं आता। जहां तक मुझे याद आ रहा है, तब मैं जेएनयू में पीएचडी कर रहा था और एमफिल एवार्ड हो चुकी थी। एक दिन मैनेजर पांडे डाउन कैम्पस बस स्टैंड पर मिल गए। उन्होंने पूछा, ‘ अरे भाई, आपने कुमायूं विश्वविद्यालय में अप्लाई किया है न!’ मैंने कहा, ‘किया है सर।’ उन्होंने बताया कि ‘डा. नामवर सिंह ही वहां एक्सपर्ट के रूप में जा रहे हैं।

मैने उनसे काफी कहा है कि आपको नौकरी की बहुत जरूरत हो। शुरू में तो उन्होंने ज्यादा रूचि नहीं दिखाई पर मेरे जोर देने के बाद अब वह तैयार हो गए हैं। आप जरूर जाइए वहां, इस बार आपकी नौकरी हो जाएगी।‘ नैनीताल आने-जाने और रहने के खर्च आदि का इंतजाम कर मैं इंटरव्यू देने नैनीताल चला गया। वहां गिर्दा, पीसी तिवाड़ी और प्रदीप टाम्टा जैसे मित्रों के सहयोग से एक यूथ होस्टल में कमरा भी मिल गया था। इंटरव्यू शानदार हुआ। नामवर जी के अलावा दक्षिण के किसी विश्वविद्यालय से कोई पांडे या शर्मा जी वहां एक्सपर्ट बनकर आए थे। आधुनिक साहित्य में विशेषज्ञता वाले अभ्यर्थी के लिए यह पद था। इस नाते भी मेरा पलड़ा भारी दिख रहा था। पर सारा अंदाज गलत साबित हुआ। कुछ दिनों बाद पता चला कि कुंमायूं में भी मेरा नहीं हुआ। किसी ऐसे व्यक्ति की नियुक्ति हुई, जिसका काम मध्यकालीन साहित्य पर था। इसके बाद मैं बेहद दुखी और निराश हो गया।

सन 83 की घटना के बाद लेक्चरशिप पाने की कोशिश एक बार फिर शुरू की। मेरे साथ के कई मित्रों को लेक्चरशिप मिल गई थी। उनमें कई मेरिट के हिसाब से मुझसे नीचे थे। उनमें कइयों के अंदर शिक्षक बनने की कोई बलवती इच्छा भी नहीं दिखती थी, जबकि मेरे अंदर इलाहाबाद के दिनों से ही एक समर्थ शिक्षक बनने का सपना पलता आ रहा था। इसी सपने के चलते मैंने सिविल सर्विसेज(आईएएस-आईपीएस) की परीक्षा में बैठने की अपने बड़े भाई की सलाह मानने से इंकार कर उनकी नाराजगी मोल ली थी। वैसे भी मेरे वाम मन-मानस को सरकारी सेवा में जाना गवारा नहीं था। विश्वविद्यालय से निकलने के बाद भी मुझे कुछ समय तक लगता था कि कहीं न कहीं मुझे लेक्चरशिप मिल जाएगी। नामवर जी की ताकत से मैं वाकिफ था। विश्वास था कि मैनेजर पांडे जरूर उन पर दबाव बनाएंगे। दिल्ली के हर कालेज, विश्वविद्यालय, यहां तक कि बाहर के संस्थानों के हिन्दी विभागों में स्थानीय प्रबंधन, सत्तारूढ़ राजनेताओं या नामवर जी की मंडली के प्रोफेसरों का ही दबदबा था। मैं चारों तरफ से गोल था। सिर्फ मैनेजर पांडे ही एक थे, जो जमा-जुबानी समर्थन करते थे। मेरे सामने अस्तित्व का संकट था। एक बच्चा भी अब परिवार से जुड़ चुका था। डाउन कैम्पस के उस कर्मचारी फ्लैट से हटने के बाद विकासपुरी के ए ब्लाक में एक कमरे का एक सेट किराए पर लिया। गांव से परिवार भी ले आया।

सन 1985 आते-आते मुझे लगने लगा कि अब लेक्चरशिप के लिए ज्यादा इंतजार ठीक नहीं। मुझे विकल्प तलाशने होंगे। नियमित रोजगार के नाम पर कुछ ठोस नहीं दिखा तो जनसत्ता, नवभारत टाइम्स, साप्ताहिक हिन्दुस्तान, दिनमान, प्रतिपक्ष, युवकधारा, शान-ए-सहारा, अमर उजाला, और अमृत प्रभात जैसे पत्र-पत्रिकाओं के लिए नियमित ढंग  से लिखना शुरू कर दिया। जनसत्ता, नभाटा, साप्ताहिक हिन्दुस्तान, अमृत प्रभात आदि के काम से घर के किराए की राशि निकालने की कोशिश करता, जबकि प्रतिपक्ष के नियमित भुगतान से महीने भर के दूध का भुगतान हो जाया करता था। उन दिनों प्रतिपक्ष के संपादक विनोद प्रसाद सिंह थे और उसका दफ्तर था, तुगलक क्रीसेंट स्थित जार्ज फर्नांडीस का सरकारी बंगला। विनोद बाबू से मेरी मुलाकात संभवतः जेएनयू के एक मेरे मित्र अजय कुमार ने कराई थी, जो आजकल बड़े आयकर अधिकारी हैं। प्रतिपक्ष के आखिरी पेज पर एक कालम छपता था, फू-नुआर का बैंड। वह खाली हो गया था।

उसके लेखक शायद पत्रिका से अलग हो गए थे। उसके बाद लगभग दो साल मैंने वह कालम लिखा, जिसका मुझे नियमित भुगतान मिल जाता था। इस दौर में जनसत्ता के मैगजीन संपादक मंगलेश डबराल, पत्रकार और सामाजिक-राजनीतिक कार्यकर्ता आनंदस्वरूप वर्मा, प्रख्यात कवि व पत्रकार सर्वेश्वर दयाल सक्सेना, प्रो. डी प्रेमपति, सुरेश सलिल और विनोद प्रसाद सिंह जैसे वरिष्ठ लोगों से मुझे सहयोग-समर्थन मिला। जनसत्ता में लगातार लिखने के बावजूद प्रभाष जोशी ने मुझे वहां नौकरी नहीं दी। शायद, उन्हें मेरे बारे में जो सूचनाएं मिली होंगी, उससे उन्होंने मुझे जनसत्ता में नौकरी के लायक नहीं समझा होगा। मेरी अर्जी खारिज हो गई पर उन्हें मेरे वहां छपने से शायद कोई एतराज नहीं था। ‘खोज खबर’, ‘खास खबर’ और ‘रविवारी जनसत्ता’ के लिए लगातार लिखा। मेरे घर में पहला ब्लैक एंड ह्वाइट टीवी सेट ‘जनसत्ता’ के पारिश्रमिक के पैसे से ही आया।

कुछ समय मैं पीयूसीएल की दिल्ली कमेटी में भी सक्रिय रहा। तब इंदर मोहन उसके महासचिव थे। राष्ट्रीय समिति के अध्यक्ष वी एम तारकुंडे थे। बाद में गोबिन्द मुखौटी की अगुवाई में पीयूडीआर बना। बेरोजगारी और फ्रीलांसिंग के शुरुआती दिनों में मैं विकासपुरी के बाद पुष्प विहार और लोधी रोड कांप्लेक्स के सरकारी आवासों में किराए पर रहा। फ्रीलांसिंग के इस दौर में भी जेएनयू, दिल्ली विश्वविद्यालय, वाराणसी, इलाहाबाद, जयपुर, जोधपुर, उदयपुर या जामिया जैसे विश्वविद्यालयों या सम्बद्ध कालेजों के हिन्दी विभागों में नियुक्तियों की कहानियां सुनता रहता था। मुझे लगता है, नामवर सिंह ने यूरोपीय और अन्य विदेशी विश्वविद्यालयों के तर्ज पर योग्य छात्रों को आगे कर जेएनयू या अपने प्रभाव के अन्य संस्थानों में हिन्दी अध्ययन-अध्यापन को सुदृढ़ आधार देने की कोशिश की होती तो हिन्दी भाषा और साहित्य के अध्ययन-अध्यापन के क्षेत्र में उनका बड़ा योगदान हो सकता था।

पत्रकारिता की उबड़खाबड़ जमीन पर पांव बढ़ाते हुए सन 1986 के मार्च महीने में मेरी नियुक्ति टाइम्स आफ इंडिया ग्रुप के हिन्दी अखबार नवभारत टाइम्स में हो गई। इसके लिए अखिल भारतीय लिखित परीक्षा हुई थी। बहुत सारे युवक-युवतियां उसमें शामिल हुए थे। बताया गया कि उस लिखित परीक्षा में मुझे दूसरा स्थान मिला। वहां किसी ने मुझसे जाति आदि के बारे में पूछताछ नहीं की। अखबार के प्रधान संपादक राजेंद्र माथुर ने मुझे पटना संस्करण में रिपोर्टिंग की जिम्मेदारी सौंपी। 1 अप्रैल को दिल्ली से पटना के लिए रवाना हो गया। तब तक एसपी सिंह भी मुंबई से दिल्ली नभाटा में कार्यकारी संपादक बनकर आ चुके थे। शुरू में ही उन्होंने नभाटा के संपादकीय पृष्ठ पर ‘बिहार के कृषि संकट’ पर दो किस्तों का लेख छापकर मेरा उत्साहवर्धन किया। लेकिन बाद के दिनों में उनका मुझे ज्यादा समर्थन नहीं मिला। मेरी पहली किताब ‘बिहार का सच’ सन 1991 में छपी। पुस्तक का बिहार और बाहर भी स्वागत हुआ।

एसपी ने भी पसंद किया। उन्होंने नभाटा में तुरंत समीक्षा छपवाई। कई प्रमुख हिन्दी पत्र-पत्रिकाओं में समीक्षाएं आईं। एक दिन टीवी(दूरदर्शन) देख रहा था। पहले से मुझे कत्तई नहीं मालूम था। अचानक, देखा दूरदर्शन पर मेरी किताब की चर्चा चल रही थी। बाद में पता चला कि इस कार्यक्रम का निर्माण दूरदर्शन के जाने-माने प्रोड्यूसर कुबेर दत्त(अब दिवंगत) ने किया था। सन 1993 में मुझे मीडिया जगत में (उन दिनों की) प्रतिष्ठित ‘टाइम्स फेलोशिप’ मिली। इसके इंटरव्यू बोर्ड में उस समय के बड़े संपादक और विचारक निखिल चक्रवर्ती, योजना आयोग के सदस्य पी एन धर, टी एन चतुर्वेदी, टाइम्स के तत्कालीन संपादक दिलीप पडगांवकर और टाइम्स ग्रुप के चेयरमैन अशोक जैन सहित कई गणमान्य लोग बैठे थे। शोध के मेरे प्रस्तावित विषय पर कई सवाल पूछे गए। किसी ने मुझसे मेरी जाति आदि के बारे में नहीं पूछा। कुछ ही दिनों बाद परिणाम निकला, पता चला किश्वर अहलूवालिया, मारूफ रजा, शैलजा वाजपेयी और मुझे इस फेलोशिप के लिए चुना गया है। बीते साल यह फेलोशिप जेएनयू के ही एक पूर्व छात्र पी. साईनाथ को मिली थी। टाइम्स आफ इंडिया सहित ग्रुप के सभी अखबारों में हम लोगों के चित्र के साथ फेलोशिप की उद्धोषणा हुई थी। इस फेलोशिप के तहत मैंने झारखंड के संदर्भ में क्षेत्रीय विषमता पर काम किया, जो सन 1999 में ‘झारखंडः जादुई जमीन का अंधेरा’ नाम से पुस्तकाकार छपा। शोध-लेखन के लिए बाद में कुछ और फेलोशिप भी मिलीं।

नामवर जी, केदार जी और पांडे जी के जेएनयू स्थित ‘हिन्दी के दिव्यलोक’ से पत्रकारिता की उबड़खाबड़ दुनिया मुझे बेहतर लगने लगी। लेकिन पत्रकारिता में 26 साल से ज्यादा के अपने अनुभव के बाद जब पेशे में ‘ऊपर की दुनिया’ के करीब आया तो पता चला कि यहां का अंदरुनी सच भी कुछ कम विकराल नहीं है। नामवर जी से भी ज्यादा महाबलियों की इसमें भरमार है। ज्यादा पेंचदार लोग हैं। जात-गोत्र, पारिवारिक पृष्ठभूमि, राजनीतिक सोच के अलावा बड़े राजनेताओं, कारपोरेट-कप्तानों से किसके कितने रिश्ते हैं, आज के मीडिया में ऊंचे पदों तक पहुंचने में इन चीजों का खासा महत्व हो गया है। भारत में पत्रकारिता वाकई चौथा स्तम्भ है पर हमारे समाज और लोकतंत्र का नहीं, राजव्यवस्था का चौथा स्तम्भ बनती गई है।

हम लोग जिस समय पत्रकारिता में दाखिल हुए, वह इमर्जेन्सी के बाद का जमाना था और प्रोफेशन में जबर्दस्त उथलपुथल थी। हिन्दी में पहली बार नए ढंग के प्रयोग हो रहे थे और नए सोच को जगह मिल रही थी। जनपक्षी सोच के ढेर सारे नौजवान पत्रकारिता में दाखिल हुए थे। लेकिन कुछ ही बरस बाद चीजें तेजी से बदलती नजर आईं। सन 95-97 के आसपास पत्रकारिता पर आर्थिक सुधार और उदारीकरण की प्रक्रिया का असर साफ-साफ दिखाई देने लगा था। सन 2000 के बाद उसने ठोस रूप ले लिया। अब पत्रकारिता का चेहरा बिल्कुल बदल चुका है। बड़े मीडिया संस्थानों के मालिक आज खुलेआम कहते हैं कि वे खबर के नहीं, विज्ञापन के धंधे में हैं। मुख्यधारा की हिन्दी पत्रकारिता तो और पिचक रही है। वह कूपमंडूकता, सरोकारहीनता, समाचार-विचार की दरिद्रता, चाटुकारिता, जातिवाद और गुटबाजी से बेहाल है। बेहतर की बात कौन करे, राहुल बारपुते, रघुवीर सहाय और राजेद्र माथुर के जमाने की पत्रकारिता के निशान भी मिट रहे हैं। पत्रकारिता के इस मौजूदा सच से जब टकराता हूं तो छात्रजीवन के दौरान देखा एक सजग-समर्थ शिक्षक बनने का सपना याद आता है। फिर देखता हूं, मेरे सच और सपने के ठीक बीच में खड़े हैं-हिन्दी के महाबली डा. नामवर सिंह।

आशा-निराशा और सफलता-असफलता भरी दिल्ली से पटना, पटना से दिल्ली वाया चंडीगढ़ की 26 साल लंबी अपनी यात्रा पर नजर डालता हूं तो कुल-मिलाकर अच्छा लगता है। इस पेशे में आने का अफसोस नहीं होता। हिन्दी क्या, संपूर्ण शैक्षणिक जगत के बड़े-बड़े महाबलियों को जो लोग इधर से उधर पदारूढ़ करते-कराते हैं, बड़े ओहदे या सम्मान देते-दिलाते हैं, एक पत्रकार के रूप में उन लोगों को भी बहुत नजदीक से देखने का मौका मिला। कैसे अचानक अपने बीच से ही कोई जुगाड़ और रिश्तों के सहारे बड़ा ओहदेदार, वाइसचांसलर, निदेशक या सीधे प्रोफेसर बन जाता है!  कैसे कोई रातोंरात चैनल हेड, प्रधान संपादक, किसी कारपोरेट संस्थान में उपाध्यक्ष या कारपोरेरट-कम्युनिकेशन का चीफ, कहीं निजी या सरकारी क्षेत्र में बड़ा अधिकारी, सलाहकार या विदेश में कोई अच्छी सरकारी पोस्टिंग पा लेता है! पत्रकारिता के इस दिलचस्प-रोमांचक रास्ते का हरेक सच मुझे उन वजहों से रू-ब-रू कराता है कि बड़ी संभावनाओं और प्रतिभाओं के बावजूद हमारा समाज क्यों दुनिया के नक्शे पर आज तक इतना फिसड्डी बना हुआ है! प्रतिभा-पलायन क्यों हो रहा है या कि एक खास मुकाम के बाद प्रतिभा-विकास का रास्ता अवरुद्ध क्यों हो जाता है! सचमुच हम ‘अतुल्य भारत’ हैं!